데이터 예측을 위한 텐서플로우 기반 기계학습 알고리즘 비교 연구
분야
공학 > 전자공학
저자
( Qalab E. Abbas ) , 장성봉 ( Sung-bong Jang )
발행기관
한국정보처리학회
간행물정보
정보처리학회논문지. 컴퓨터 및 통신시스템 2021년, 제10권 제3호, 71~80페이지(총10페이지)
파일형식
52824047.pdf [무료 PDF 뷰어 다운로드]
  • ※ 본 자료는 참고용 논문으로 수정 및 텍스트 복사가 되지 않습니다.
  • 구매가격
    4,500원
    적립금
    135원 (구매자료 3% 적립)
    이메일 발송  스크랩 하기
    자료 다운로드  네이버 로그인
    국문초록
    기계학습에서 정확한 데이터 예측을 위해서는 적절한 인공신경망 알고리즘을 선택해야 한다. 이러한 알고리즘에는 심층 신경망 (DNN), 반복신경망 (RNN), 장단기 기억 (LSTM) 네트워크 및 게이트 반복 단위 (GRU) 신경망등을 들 수 있다. 개발자가 실험을 위해, 하나를 선택해야 하는 경우, 각 알고리즘의 성능에 대한 충분한 정보가 없었기 때문에, 직관에 의존할 수 밖에 없었다. 본 연구에서는 이러한 어려움을 완화하기 위해 실험을 통해 예측 오류(RMSE)와 처리 시간을 비교 평가 하였다. 각 알고리즘은 텐서플로우를 이용하여 구현하였으며, 세금 데이터를 사용하여 학습을 수행 하였다. 학습 된 모델을 사용하여, 세금 예측을 수행 하였으며, 실제값과의 비교를 통해 정확도를 측정 하였다. 또한, 활성화 함수와 다양한 최적화 함수들이 알고리즘에 미치는 영향을 비교 분석 하였다. 실험 결과, GRU 및 LSTM 알고리즘의 경우, RMSE(Root Mean Sqaure Error)는 0.12이고 R2값은 각각 0.78 및 0.75로 다른 알고리즘에 비해 더 낳은 성능을 보여 주었다. 기본 심층 신경망(DNN)의 경우, 처리 시간은 가장 낮지만 예측 오류는 0.163로 성능은 가장 낮게 측정 되었다. 최적화 알고리즘의 경우, 아담(Adam)이 오류 측면에서 최고의 성능을, 처리 시간 측면에서 최악의 성능을 보여 주었다. 본 연구의 연구결과는 데이터 예측을 위한 알고리즘 선택시, 개발자들에게 유용한 정보로 사용될 것으로 예상된다.
    영문초록
    The selection of an appropriate neural network algorithm is an important step for accurate data prediction in machine learning. Many algorithms based on basic artificial neural networks have been devised to efficiently predict future data. These networks include deep neural networks (DNNs), recurrent neural networks (RNNs), long short-term memory (LSTM) networks, and gated recurrent unit (GRU) neural networks. Developers face difficulties when choosing among these networks because sufficient information on their performance is unavailable. To alleviate this difficulty, we evaluated the performance of each algorithm by comparing their errors and processing times. Each neural network model was trained using a tax dataset, and the trained model was used for data prediction to compare accuracies among the various algorithms. Furthermore, the effects of activation functions and various optimizers on the performance of the models were analyzed The experimental results show that the GRU and LSTM algorithms yields the lowest prediction error with an average RMSE of 0.12 and an average R2 score of 0.78 and 0.75 respectively, and the basic DNN model achieves the lowest processing time but highest average RMSE of 0.163. Furthermore, the Adam optimizer yields the best performance (with DNN, GRU, and LSTM) in terms of error and the worst performance in terms of processing time. The findings of this study are thus expected to be useful for scientists and developers.
    사업자등록번호 220-87-87785 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.070-8809-9397
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1765호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2009 happynlife. steel All reserved.