• [행정법]공무원의 징계
    1. 서 * 판례 2. 공무원의 의무 구분 3. 품위유지 의무 4. 사견 본 판례는 공무원이 과다채무를 진 경우 해임처분이 정당한가에 대하여 다루고 있다. 하지만 판례의 당사자는 고의로 그런 것이 아니고 공무원도 국민의 일원으로서 헌법상 보장되어 있는 국민기본권리에 의하여 당사자의 권리가 보장되어야 한다고 생각하기에 이 판례를 다루어 본다.
    공무원의 징계 공무원 공무원의 의무 행정법, 행정법공무원의 징계
  • [형사소송법] 제척- 법관이 사건에 관하여 전심재판에 관여한때
    Ⅰ. 의의 1. 개념 2. 구별개념 Ⅱ. 제척의 원인 1. 의의 2. 약식명령을 한 판사가 정식재판을 담당한 경우 1) 적극설 2) 소극설 3) 검토 Ⅲ. 사안의 해결Ⅱ. 제척의 원인 제척의 원인은 형사소송법 제 17조에 규정되어 있다. 제17조의 제척원인은 예시적인 것이 아니라 제한적 열거이다. 따라서 아무리 불공평한 재판을 할 우려가 현저한 경우에도 제17조에 열거된 사유가 아닌 때에는 제척원인이 되지 않는다. 형사소송법제17조가 규정하고 있는 제척원인은 ① 법관이 피해자일 때 ② 법관이 피고인 또는 피해자와 개인적으로 밀접한 관련이 있는 때 ③ 법관이 이미 당해 사건에 관여하였을 때의 세가지 유형으로 볼 수 있다. 여기서는 전심재판에 관여한 때가 문제된다.
    법관제척기피회피, 형사소송법 제척- 법관이 사건에 관하여 전심재판에 관여한때
  • 사회학- 학교의 교육에 대하여
    1. 학교교육의 확대 2. 학력상승의 원인 3. 한국의 학교팽창의 특성과 원인 4. 결론1.학교교육의 확대 1) 국제적 경향 초등학교 졸업자격시험을 실시하여 소수의 합격자에게만 대학진학 준비과정인 일반계 중등학교 진학을 허용하였으므로 중등학교 취학율이 높지 않았다. 그러나 종전 후에 이 나라들은 중등교육의 대중화로 장향을 바꾼다. 복선제에서 단선제로 바꾸어 어느 과정에서도 대학진학이 가능하도록 만든다. 보통 미국이 20세기 학교교육의 팽창을 가장 앞서서 이끌고 있는 셈이다. 미국의 중등교육이 소수에 대한 대학준비기능, 대중에 대한 직업교육기능, 대중에 대한 대학준비기능의 단계로 나눌수 있다.
    학교 교육 동인, 사회학- 학교의 교육에 대하여
  • 물권법 레포트
    I. 서 II. 소유물반환청구권 III. 소유물방해제거청구권 IV. 소유물방해예방청구권 V. 물권적 청구권의 성질 VI. 물권적 청구권의 내용 - 비용의 문제 VII. 물권적 청구권과 다른 청구권과의 경합 I. 서 물권은 일정한 물건을 직접 지배하고 그 이익을 얻는 권리이므로, 이를 확보하기 위해서는 만일 누군가가 그러한 지배상태나 이익을 방해하거나 방해하려 할 때에는 물권자는 당연히 그것을 제거할 것을 청구할 수 있는 물권적 청구권이 있다. 소유권은 가장 전형적인 물권이므로 물권적 청구권도 소유권에서 가장 완전하게 인정된다. 이에 민법은 소유권에 기한 소유물반환청구권, 소유물방해제거청구권, 소유물방해예방청구권의 세 가지를 규정하고, 이러한 규정들을 기타 다른 각종의 물권에 준용하고 있다. 구민법은 점유권에 고나한 점유보호청구권만 규정하고 소유권에 기한 물권적 청구권에 관한 규정을 두지 하니하였을 뿐만 아니라 기타 다른 물권과 더불어 이를 준용하는 규정도 없었기 때문에, 판례·학석을 소유권 기타 물권도 점유...
    물권법 동산 부동산, 물권법 레포트
  • 동산물권의 변동
    1. 총설 2. 권리자로부터의 취득 3. 무권리자로 부터의 취득: 선의취득I. 총설 동산물권의 변동도 부동산물권의 변동에서와 마찬가지로 법률행위에 의한 변동과 법률행위에 의하지 않은 변동으로 나눌 수 있다. 그런데 민법은 물권법 총칙에서 동산물권의 변동 중 법률행위에 의한 물권변동만을 규정하고, 법률의 규정에 의한 동산물권의 취득은 소유권의 장에서 규정하고 있다. 그에 덧붙여 동산물권의 변동에 관하여 민법은 공신력을 인정하고 있다(제249조). 법률행위에 의한 동산물권의 변동을 권리자로부터의 취득과 무권리자로부터의 취득으로 구분하여 살펴본다.
    물권 질권 선의취득 법, 동산물권의 변동
  • [형법]행동반가치, 결과반가치
    결과반가치와 행위반가치는 형법상의 법률요건, 즉 구성요건에 해당하는 행위에 대하여, 그 행위와 결과의 측면에서 불법을 평가하는 것으로, ‘불법의 본질’이라고 말할 수 있다. 결과반가치라 함은 불법개념의 핵심 요소를 법익의 침해 또는 그 위험에 있다는 이론이다. 반면 행위반가치는 불법의 핵심요소가 행위의 태양이나 고의, 과실등과 같이 주관적요소에 있다는 이론이다. 결과반가치와 행위반가치를 살펴봄으로써 우리는 구성요건에 해당하는 불법 구성요소를 판단할 수 있다. 이는 위법성의 본질과 관련하여 발전된 이론이지만, 오늘날에는 구성요건 해당성에 관련된 이론으로 보는 견해도 있다.
    형법 결과반가치 행동반가치, 형법행동반가치 결과반가치
  • 조세불복제도 레포트
    1. 서설 2. 조세불복대상 3. 조세불복절차 4. 심사청구 5. 이의신청 6. 심판청구 7. 과세전 적부심사(課稅前 適否審査) I.서설 조세법률관계에 관한 쟁송을 조세쟁송이라고 하고 조세쟁송에 관한 법을 조세쟁송법이라고 한다. 조세법률주의는 조세의 확정과 징수가 법률에 근거하여 법률에 따라서 행하여질 것을 요구하지만 현실의 모습은 반드시 그렇지는 않으며 위법하게 행하여지는 경우가 적지 않다. 위법한 조세의 확정 또는 징수가 행하여지는 경우에 납세자가 그 것을 다투고 그 권리의 보호를 구하는 것은 납세자의 권리보호의 관점으로부터 중요한 의미를 지니게 되고 이의 확립은 조세법률주의의 불가결한 요소가 된다.
    조세불복 세금 과세, 조세불복제도 레포트
  • `E씨 마트 v. OBS 레포트
    “언론사는 국민 알권리를 충족시키기 위해 취재의 자유를 가지고 있으나, 몰래 카메라, 불법 도청과 같이 적법한 절차를 거치지 않고 취재 · 보도하는 행위는 명백한 위법이며 취재 대상에 대한 프라이버시 침해이다.” 1. 사생활의 비밀과 자유를 보장 받을 법적 근거 헌법 제10조 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다. 헌법 제 17조 모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 않는다.
    E씨 마트 법 헌법, E씨 마트 v. OBS 레포트
  • 호주제 레포트
    Ⅰ. 개념 II. 헌법의 기본질서에 대한 저촉여부 III. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격 Ⅳ. 민법상 문제점 Ⅴ. 견해의 대립과 개선 방향 Ⅵ. 결론 Ⅰ. 개념 호주제는 민법상 家를 규정함에 있어 󰡐호주󰡑를 중심으로 하여 가족을 구성하는 제도로써, 민법 제4편(친족편)을 통칭하며 그 절차법으로 호적법이 있다. 그런데 이 제도에 󰡐남성 우선적인 호주승계순위호적편제성씨제도󰡑와 같은 핵심적인 여성차별조항이 있어 문제가 되고 있으며, 이는 한국사회의 가부장 의식과 악습을 제도적으로 뒷받침해주는 전세계 유일무이한 법이다. 호적제도는 민법상의 호주제도家제도가 규정하는 바에 따라 국민 각 개인의 모든 신분변동사항
    호주제 호주 가족 가정, 호주제 레포트
  • [검사동일체] 검사동일체 가치와 내용-형소법
    1. [법무부장관(法務部長官)의 지휘(指揮)ㆍ감독권(監督權)] 2. 검사동일체(檢事(同一體)의 제도(制度)의 가치(價値) 3. 검사동일체(檢事同一體)의 원칙의 내용(內容) 1. [법무부장관(法務部長官)의 지휘(指揮)ㆍ감독권(監督權)] 검사는 조직상 법무부소속 공무원이다. 따라서 법무부장관은 검사에 대해 지휘ㆍ감독권을 가진다. 그러나 검찰권의 공정한 행사를 위해서는 정치권의 영향을 받는 법무부장관의 검사에 대한 지휘ㆍ감독을 제한해야 할 필요가 있다. 검찰청법도 “법무부장관은 검찰사무의 최고감독자로서 일반적으로 검사를 지휘ㆍ감독한다. 구체적 사건에 대하여는 검찰총장(檢察總長)만을 지휘ㆍ감독한다.”고 규정하고 있다.(제
    검사동일체 형소법 법무부장관 검찰, 검사동일체 검사동일체 가치와 내용-형소법
  1031  1032  1033  1034  1035  1036  1037  1038  1039  1040