임나일본부 논쟁사

 1  임나일본부 논쟁사 -1
 2  임나일본부 논쟁사 -2
 3  임나일본부 논쟁사 -3
 4  임나일본부 논쟁사 -4
 5  임나일본부 논쟁사 -5
 6  임나일본부 논쟁사 -6
 7  임나일본부 논쟁사 -7
 8  임나일본부 논쟁사 -8
 9  임나일본부 논쟁사 -9
 10  임나일본부 논쟁사 -10
 11  임나일본부 논쟁사 -11
 12  임나일본부 논쟁사 -12
 13  임나일본부 논쟁사 -13
 14  임나일본부 논쟁사 -14
 15  임나일본부 논쟁사 -15
 16  임나일본부 논쟁사 -16
 17  임나일본부 논쟁사 -17
 18  임나일본부 논쟁사 -18
 19  임나일본부 논쟁사 -19
 20  임나일본부 논쟁사 -20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • 임나일본부 논쟁사
  • 임나일본부 논쟁사
  • [사회학] 동북공정 문제와 임나일본부설
  • 동양사개설서목록
  • [임나일본부]임나일본부(임나일본부설)의 특징, 임나일본부(임나일본부설)의 주장, 임나일본부(임나일본부설)의 근거, 수정적 입장, 임나일본부(임나일본부설)의 문제점, 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁 분석
  • [임나일본부설][임나일본부]임나일본부설(임나일본부)의 특징, 임나일본부설(임나일본부)의 근거, 임나일본부설(임나일본부)의 견해, 임나일본부설(임나일본부)의 연구, 임나일본부설(임나일본부)의 결함 분석
  • 임나일본부(임나일본부설)의 정의, 임나일본부(임나일본부설)의 형성, 임나일본부(임나일본부설)의 주장, 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁, 임나일본부(임나일본부설)의 비판, 임나일본부(임나일본부설) 관련 제언
  • [임나일본부설]임나일본부설(임나일본부)의 근거, 임나일본부설(임나일본부)의 제설, 임나일본부설(임나일본부)의 반박, 임나일본부설(임나일본부)의 문제점, 임나일본부설(임나일본부)의 비판, 시사점 분석
  • [임나일본부설]임나일본부설(임나일본부)의 형성, 임나일본부설(임나일본부)의 견해, 임나일본부설(임나일본부)과 일본서기, 임나일본부설(임나일본부)과 가야사, 임나일본부설(임나일본부)과 광개토대왕릉비 분석
  • [한국사의이해]임나일본부와 임나일본부설이란?
  • 소개글
    임나일본부 논쟁사 에 대한 자료입니다.
    본문내용
    임나일본부 논쟁사
    임나일본부설의 성립
    정한론의 대두
    『고사기』『일본서기』의 신공황후 전설
    1949년 末松保和에 의한 남한경영론
    근거 ☞ 일본서기, 광개토왕릉비문, 송서
    한계 ☞ 고사기, 일본서기의 신빙성 부족
    광개토왕릉비문의 탈자
    고고학적 유물의 부재
    기마민족 정복왕조설
    1949년 江上波夫에 의해 주창된 설
    『일본서기』의 불확실성 비판
    고고학적 자료에 의한 고분시대 구분
    만주→한반도→일본으로 온 기마민족에 의한 문화의 변화
    무력에 의한 일본 내 통합 및 임나경영
    백촌강 전투 이후 경영 포기
    한계 ☞ 기존입장고수, 문헌고증문제, 바다를
    사이에 둔 연합왕조의 가능여부
    일본열도 내 분국설
    주체사관에 입각한 식민주의 역사관 분쇄
    1966년 북한 역사학자 김석형이 주장함
    한일 양국의 고고학적 유물에 근거를 둠
    ‘조선식 산성’ ☞ 한반도계통의 분국들이 정치,군사적 거점을 영위하던 유적
    임나일본부는 야마토가 기비 지방의 임나소국에 설치한 지배기관이었음
    한계 ☞ 관련 사료의 사실을 일본열도에 국한함에 따라 한반도 내의 가야사를 포기하는 결과 초래
    위왜 자치집단설
    1973년 井上秀雄에 의해 주창된 설
    일본서기의 사료 중 6C이전은 가치 없음을 증명
    항해 수송능력을 들어 분국설을 비판
    임나일본부를 일부 왜인과 다수 위왜인의 정치세력으로서 현지의 이해관계를 우선시 하는 독립소국으로 파악
    의의 ☞ 일본학자의 연구 중 왜왕권의 군사정벌에 의한 임나지배를 부인한 최초의 연구
    한계 ☞ 고고학적 증거의 부재
    백제군 사령부설
    1970년대 천관우에 의해 주창된 설
    일본서기의 편찬자에 의한 기록의 변조를 주장
    국가 간의 대결구도를 제시하여 임나일본부를 백제가 가야를 지배하기 위한 기구로 파악
    의의 ☞ 일본서기를 비판적 이용하여 왜 중심의 임나지배설에서 벗어남, 조기 가야와 만기 가야의 중심을 제시함
    한계 ☞ 고고학적 유물에 드러나는 가야문화의 독자성에 대한 이해 부족