추천자료
국어 품사 동사 정의, 국어 동사 특성, 국어 품사 동사 구조, 힌디어 품사 동사, 독일어 품사 동사, 중국어 품사 동사, 일본어 품사 동사
스페인어와 한글의 언어 비교
외국어로서의 한국어교육 중국인 학습자를 위한 에 에서의 교육방안 연구
국어 통사론 연구의 경향 2001년을 중심으로
형태론
[국문] 국어 국문법
[국어] 국어학개설 용어정리(이익섭)
[대조언어학] 동사의 주요개념과 한국어 동사 및 외국어 동사의 특징을 설명하고, 선택한 외국어 동사와 한국어 동사를 대조한 내용을 기술하시오.
국어 품사 동사 유형, 국어 품사 동사 기준, 국어 품사 합성동사, 국어 품사 연속동사,소유동사, 프랑스어(불어) 품사 동사, 영어 품사 동사
[국어] 문법교육의 연구동향과 발전방향 -문법교육의 필요성과 초등문법교육의 비판과 개선을 중심으로
소개글
대조언어학(토론의견)_한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고에 대한 자료입니다.
본문내용
한국어의 동사와 형용사의 범주는 구분되어야 합니다.
지금까지 형용사의 범주 문제가 상태동사로 편입해야 한다거나, ‘-이다, 있다, 없다, 계시다’ 등도 형용사로 보아야 한다든지 다양한 의견들이 있었던 것은 사실이다. 이러한 논쟁의 중심에는 한국어 형용사는 대부분 동사와 함께 논의되어 왔는데, 형용사보다는 동사에 초점이 맞추어져 있었기 때문에 한국어 형용사에 대한 명확한 정의와 그 의미적, 형태적, 통사적 특성에 대한 연구가 동사에 비하여 상대적으로 적은 편이었던 점도 간과할 수 없다.
따라서 이러한 형용사만의 고유한 특성을 규정해 봄으로써 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 결론을 내고자 한다.
하고 싶은 말
토론 주제인 "한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고, 1) 찬성하는 경우에는 왜 그런지 논거를 제시하고,2) 반대하는 경우에는 그 대안을 제시하시오."에 대한 1)의 입장에서의 의견으로서 토론점수 100점 받은 의견입니다. 참고하세요.