대조언어학(토론의견)_한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고

 1  대조언어학(토론의견)_한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고-1
 2  대조언어학(토론의견)_한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고-2
 3  대조언어학(토론의견)_한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고-3
 4  대조언어학(토론의견)_한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고-4
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
대조언어학(토론의견)_한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고에 대한 자료입니다.
본문내용
한국어의 동사와 형용사의 범주는 구분되어야 합니다.
지금까지 형용사의 범주 문제가 상태동사로 편입해야 한다거나, ‘-이다, 있다, 없다, 계시다’ 등도 형용사로 보아야 한다든지 다양한 의견들이 있었던 것은 사실이다. 이러한 논쟁의 중심에는 한국어 형용사는 대부분 동사와 함께 논의되어 왔는데, 형용사보다는 동사에 초점이 맞추어져 있었기 때문에 한국어 형용사에 대한 명확한 정의와 그 의미적, 형태적, 통사적 특성에 대한 연구가 동사에 비하여 상대적으로 적은 편이었던 점도 간과할 수 없다.
따라서 이러한 형용사만의 고유한 특성을 규정해 봄으로써 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 결론을 내고자 한다.
하고 싶은 말
토론 주제인 "한국어 동사와 형용사의 범주 구분에 대한 찬/반 의견을 제시하고, 1) 찬성하는 경우에는 왜 그런지 논거를 제시하고,2) 반대하는 경우에는 그 대안을 제시하시오."에 대한 1)의 입장에서의 의견으로서 토론점수 100점 받은 의견입니다. 참고하세요.