분야
hwp워싱턴포스트 사설 원문과 해석
Poor Judgment at CBS (washingtonpost.com )
Wednesday, September 22, 2004;
NO NEWS ORGANIZATION can watch the debacle unfolding at CBS without experiencing an institutional shudder. This newspaper endured its own painful episode 24 years ago with the publication of a fabricated front-page story about an 8-year-old heroin addict. In 1998 CNN was forced to retract a report that U.S. forces used lethal nerve gas on American defectors in Laos. More recently, the top editors of the New York Times and USA Today resigned after the disclosure that a reporter on each staff had repeatedly falsified stories. In other words, as much as we might wish otherwise, none of us in this business is immune from such wrenching mistakes, errors made all the more painful not just because they play out in full public view but because of their impact on the trust we seek to build with readers or viewers.
그 어떤 언론 조직도 CBS에서 일어나고 있는 와해를 전율 없이 지켜볼 수가 없을 것이다. 본지(워싱턴포스트)는 24년 전 8살박이 헤로인 중독자에 대한 날조된 일면 기사로 인해 고통스러운 경험을 한 바 있다. 1998년 CNN은 미국군이 라오스에서 (베트남 전쟁 시의) 미국인 변절자(미군 탈주병)에게 치명적인 신경가스를 사용했다는 보도를 철회할 수밖에 없었다. 좀 더 최근에는, New York Times와 USA Today에서 반복된 거짓된 오보들과 연루된 기자들이 폭로됨에 따라 수석 편집장들이 사임하였다. 다시 말하자면, 설사 우리가 그렇게 되지 않기를 바란다 해도, 언론이라는 비즈니스에 종사하는 우리들은 (위에서 언급한) 그런 치명적인 실수들에서 자유롭지 못하다. 이런 실수들은 독자들에게 완전히 알려진다는 면이 고통스럽다기보다 그 실수들 때문에 우리가 대중과 독자들에게 쌓아오던 신뢰에 손상이 가기 때문이다.
Now CBS has joined the list. In its haste to get a hot story about President Bushs National Guard service on the air, the network, according to reporting by The Posts Howard Kurtz, Michael Dobbs and James V. Grimaldi, brushed aside serious warnings about supposed Guard documents expressed by its own outside experts. Such casualness in the face of concerns would be irresponsible whatever the subject; on such a fraught topic, about the president of the United States, and in the heat of a reelection campaign, its hard to understand. When bloggers and then other media outlets quickly raised doubts about the documents authenticity, CBS erred even more with a defensive, even pugilistic response. News anchor Dan Rather defiantly rejected calls for an internal inquiry, cast doubt on the motivations of those questioning the documents as "partisan political operatives" and, in an interview with the New York Observer, compared the episode with "the heat" CBS took "during the McCarthy time, during Vietnam, during civil rights, during Watergate."
이제 CBS가 (진실 왜곡 언론사) 리스트에 합류했다. 워싱턴포스트지의 Howard Kurtz, Michael Dobbs와 James V. Grimaldi의 보고에 따르면 CBS(the network)가 부시 대통령의 국가 공군 방어(병역)에 대한 화제를 모으기 위해 성급한 나머지 자신들의 외부 전문가에 의해 ‘가정적(假定的)’이라고 표현된 방위 문서에 대한 (기록의 진실성에 관한) 진지한 경고를 무시했다. 그 주제가 무엇이든 - 미국 대통령에 관한, 그리고 대선 캠페인에 대한 열기를 내포한 것이라면 - 관심사를 대하는 그런 부주의함은 무책임하고 이해하기 어려운 것이다. 블로거와 다른 방송 매체가 그 문서의 출처의 정확함에 대한 의심을 높여갈 때, CBS는 방어를 하기 위해 더욱 빗나갔고, 심지어는 공격적이기도 했다. 뉴스 앵커 Dan Rather는 내부 조사에 대한 요청을 무시하듯 거절했으며, 그 문서에 의심을 품는 사람들의 동기를 “정략적인 영향을 미치려는 패거리”라고 의심을 내보였다. 그리고 New York Observer와의 인터뷰에서 CBS를 따라다니는 이런 열기를 “McCarthy 시기, 베트남전 시기, 시민권 제정 시기, 워터게이트 사건 시기”때의 일화와 비교했다.
Now Mr. Rather and CBS News President Andrew Heyward have apologized and called for an outside review. Thats to their credit, though it doesnt answer every question. The source of the apparently fraudulent documents remains unclear; the Bush campaign now insinuates that the John F. Kerry team may have been involved, while the Kerry camp says it wasnt. Meanwhile, we continue to entertain the notion that there are subjects more important in this presidential campaign than even Swift boats or the Alabama National Guard.
이제 Mr. Rather와 CBS 뉴스의 사장 Andrew Heyward는 사과했고, 외부 심사를 요청했다. 그것은 그들의 명예를 위한 것이고, 그렇다고 해서 그것이 모든 의문의 답이 될 수는 없다. 명백히 사기인 문서의 출처가 불분명한 채로 남아있다. 지금 부시 진영에서는 케리 진영이 개입되었을 수도 있다는 의혹을 넌지시 말했고, 케리 진영에서는 그렇지 않다고 말했다. 한편 우리는 이번 대선 캠페인에 (존 케리가 베트남 전쟁시 4개월간 중 근무했다는 고속정) Swift boats와 the Alabama National Guard보다 더 중요한 주제가 있다는 생각을 마음속에 계속 품고 있다.
2004 The Washington Post Company
워싱턴포스트 사설에 대한 분석
사설의 주요 주장
- Washington post는 자사, CNN, New York Times, 그리고 USA Today의 오보와 함께 이번 미 대선후보인 부시 대통령의 병역에 관련된 오보를 낸 CBS의 예를 들어 언론의 부주의함과 무책임함을 비판하고 있다.
주장의 근거
- 오늘 본 자료가 없습니다.
- 건강기능식품, 고령친화식품, 특수의료용도식품을 구체적으로 설명하고 각 식품의 차이를 설명하시오
- 1) 의사소통에서 남녀 차이가 어떻게 나타나는지 관련 이론을 제시하고, 2) 의사소통에서 남녀차이에 대한 자신의 경험 또는 대리적 경험 사례를 바탕으로 효율적인 의사소통을 위한 방안을 제시하고, 3) 청소년성교육과성상담 강의를 통해 배운점과 느낀점을 쓰시오
- 종합적 해충관리에 대해서 설명하시오
- 정성적 위험성 평가 방법 중 하나인 체크리스트(Check list) 방법을 사용하여 화재가 발생하기 쉬운 인화성 물질 근처에서 용접작업을 하는 경우 확인해야 하는 사항을 A4 1장 내외로 작성하시기 바랍니다
- 자신이 경험하거나 관심을 두고 있는 자원봉사활동을 선정하고, 그 자원봉사활동을 관리할 때 주의하거나 고려해야할 사항에 대해 기술해 보십시오
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
