민법총칙1공통) 소멸시효의 법적성질과 기산점에관한 쟁점정리한 다음 판례들을 1-2개요약하고 그판례법리의 문제점들비판적 관점에서 서술하시오0k

민법총칙1공통) 소멸시효의 법적성질과 기산점에관한 쟁점정리한 다음 판례들을 1-2개요약하고 그판례법리의 문제점들비판적 관점에서 서술하시오0k-3

민법총칙1공통) 소멸시효의 법적성질과 기산점에관한 쟁점정리한 다음 판례들을 1-2개요약하고 그판례법리의 문제점들비판적 관점에서 서술하시오0k-4

민법총칙1공통) 소멸시효의 법적성질과 기산점에관한 쟁점정리한 다음 판례들을 1-2개요약하고 그판례법리의 문제점들비판적 관점에서 서술하시오0k-5

민법총칙1공통) 소멸시효의 법적성질과 기산점에관한 쟁점정리한 다음 판례들을 1-2개요약하고 그판례법리의 문제점들비판적 관점에서 서술하시오0k-6

민법총칙1공통) 소멸시효의 법적성질과 기산점에관한 쟁점정리한 다음 판례들을 1-2개요약하고 그판례법리의 문제점들비판적 관점에서 서술하시오0k-7

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 방송통신대
2020.06.04
7페이지 / hwp
9,000원
270원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[민사법] 대상청구권(代償請求權)에 대한 비판적 연구

[민법] 소멸시효의 기산점으로써 권리의 불행사 - 민법 총칙

[법률] 물품대금에대한판결

[법학]부동산경락허가 재항고 기각결정

[법학]행정법 판례 2

[민사법특수문제연구(가족법)] 관습법상 상속회복청구권의 소멸시효

인혁당 사건의 진실과 재심판결의 의의 및 과제

[민법총칙] 조건의 성취와 조건부 법률행위의 효력, 기한의 도래와 기한부 법률행위

민법 총칙 총정리 서브(기본서 활용 가능)

2020년 1학기 민법총칙 기말시험 과제물

소개글

민법총칙1공통) 소멸시효의 법적성질과 기산점에관한 쟁점정리한 다음 판례들을 1-2개요약하고 그판례법리의 문제점들비판적 관점에서 서술하시오0k에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 소멸시효의 법적 성질과 기산점에 관한 쟁점을 정리한 다음 그 쟁점과 관련된 판례들을 1-2개씩 요약하고 그 판례법리의 문제점들을 비판적 관점에서 서술하시오
1) 소멸시효의 법적성질
1) 절대적 소멸설
2) 상대적 소멸설
3) 항변권설
4) 각 학설의 문제점을 서술

2. 민법 제166조에서 말하는 권리를 행사할 수 있는 때란?
3. 계약과 불법행위를 동일하게 취급할 것인가?
(국가범죄, 학살, 중대한 인권침해, 조작의혹사건의 경우를 동일하게 취급할 것인가)

Ⅲ. 결 론

참고자료

본문내용

Ⅰ. 서 론

어떤 사람이 한 가지 범죄행위를 했다면 그러한 범죄행위에 대하여 어느 시점이 지나면 처벌을 그만두어야 한다는 의견과 그렇지 않고 영원히 살아있는 동안 범죄인을 찾아내 처벌을 해야 한다는 의견이 맞서고 있다. 이에 따른 소멸시효가 법적쟁점이 될 수 있는 것이다.가령 518민주화 운동당시 계엄군을 총 지휘한 세력들에 의하여 많은 광주시민들이 학살당한바 이를 어느 정도 기간이 지났으니 용서하자는 말이 있는가 하면 그와 반대로 진상규명이 완전히 끝난 후 범죄인을 처벌하고 난후 끝내야 한다는 소리가 나오고 있다. 그에 따른 소멸시효의 경과가 문제가 되고 있는 것이다. 이에 따라서 절대적 소멸설과 상대적 소멸설, 항변권에 따른 해석이 달라지고 있다. 국가범죄, 학살, 중대한 인권침해, 조작의혹사건의 경우를 동일하게 취급할 것인가에 대한 해석도 다양하게 나오고 있으나 대다수 국민들은 공권력을 이용한 국가권력의 범죄행위는 국민을 피해자로 만들었으니 반드시 손해배상을 국가로부터 청구해야 한다는 의견이 재배적으로 소멸시효는 존재하지 않는 것으로 해석하고 있다.
소멸시효는 소멸시효를 행사할 수 있는 자가 그러한 권리를 충분히 행사할 수 있음에도 불구하고 일정한 기간(시효기간) 동안 그 권리를 주장하지 않고 수수방관하여 권리를 정당하게 사용하지 않는 상태가 계속될 경우 권리를 소멸시키는 제도이다. 소멸시효제도는 시간의 흐름 속에 성질상 당연히 더욱 커져가는 법률관계의 확실성을 부장하지 않는 불명확성에 대처하려는 목적으로 마련된 법 제도이다.
이 장에서는 소멸시효의 법적 성질과 기산점에 관한 쟁점을 정리한 다음 그 쟁점과 관련된 판례들을 1-2개씩 요약하고 그 판례법리의 문제점들을 비판적 관점에서 서술하시오.1. 소멸시효의 법적 성질론 - 절대적 소멸설, 상대적 소멸설, 항변권설 각 학설의 문제점을 서술 2. 민법 제166조에서 말하는 권리를 행사할 수 있는 때란?3. 계약과 불법행위를 동일하게 취급할 것인가?(국가범죄, 학살, 중대한 인권침해, 조작의혹사건의 경우를 동일하게 취급할 것인가)에 대하여 서술하기로 하자.

참고문헌

-조승현, 이호행 민법총칙(2인 공저), 방송대출판부,2010
-성낙인, 헌법학, 제19판, 법문사, 2019.
-이재승, 국가범죄, 엘피, 2010.
-전광석, 한국헌법론, 제12판, 집현재, 2017.
-정종섭, 헌법소송법, 제4판, 박영사, 2006.
-한수웅, 헌법학, 제2판, 법문사, 2012.
- 이은경, 반인권 국가범죄에 대한 구제방안 -소멸시효 항변과 신의칙 위반 검토-, 서울대학교 대학원 석사논문, 2011.
-이장희, 기본권의 개념 및 인정 기준과 법률적 권리의 관계, 헌법재판연구원, 2015.
-이재승, 국가범죄에 대한 포괄적 배상방안, 민주법학 통권 30호(2006)

하고 싶은 말

민법총칙1공통) 소멸시효의 법적성질과 기산점에관한 쟁점정리한 다음 판례들을 1-2개요약하고 그판례법리의 문제점들비판적 관점에서 서술하시오0k

법학 민법총칙1공통

문제 : 소멸시효의 법적 성질과 기산점에 관한 쟁점을 정리한 다음 그 쟁점과 관련된 판례들을 1-2개씩 요약하고 그 판례법리의 문제점들을 비판적 관점에서 서술하시오.

1. 소멸시효의 법적 성질론 -
절대적 소멸설, 상대적 소멸설, 항변권설
각 학설의 문제점을 서술
2. 민법 제166조에서 말하는 권리를 행사할 수 있는 때란?
3. 계약과 불법행위를 동일하게 취급할 것인가?
(국가범죄, 학살, 중대한 인권침해, 조작의혹사건의 경우를 동일하게 취급할 것인가)

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

#민법총칙1공통 # 소멸시효법적성질 # 민법제166 # 계약과 불법행위 # 기산점에관한쟁점정리 # 다음판례들1-2개요약 # # 판례법리의문제점 # # 비판적 관점서술

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료

함께 구매한 자료