![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0001.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0002.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0003.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0004.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0005.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0006.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0007.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0008.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0009.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0010.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0011.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0012.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0013.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0014.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0015.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0016.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0017.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0018.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0019.gif)
![[행정학 정책] 신행정수도 이전 정책-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/109/108376-0020.gif)
분야
hwpⅡ. 이슈전개과정
1. 문제제기
2. 행정수도 이전의 배경
3. 행정수도 이전을 둘러싼 논쟁들
(1) 찬성의 논거
(2) 반대의 논거
(3) 행정수도 이전과 관련된 여러 논쟁 기사
(4) 논쟁의 종합
Ⅲ. 정책 결정 과정
1. 결정 조직 / 기구
(1) 공식적 정책결정자
(2) 비공식적 정책결정자
2. 신행정수도의 추진경과
(1) 70년대 행정수도 백지계획
(2) 노무현 후보의 대통령 선거 공약
(3) 70년대 백지 계획과의 시대적 차이점
Ⅳ. 정책검토
1. 정책 내용
2. 영향 / 효과
3. 신행정수도 성공을 위한 조건과 방향
(1) 국민적 합의의 형성
Ⅴ. 글을 맺으며
서 시급히 해결해야 할 과제이며 더 이상 미룰 수 없는 국가적 과제이다. 지금까지 일련의 정부 정책들은 인구분산을 위한 직접적인 규제정책 - 입지적 규제, 대학정원 억제, 일부 공공기관의 분산 등 - 이었는데, 효과적인 기능을 수행하지 못하였다. 그래서 좀 더 강력하
고 근원적인 방안으로, 그리고 정치적인 이유에서 나온 것이 행정수도의 이전의 문제인 것
이다. 수도이전의 장점도 물론 많이 있지만, 산재되어 있는 단점들과 각각의 집단들과 개개
인의 이해관계들로 인해 수도이전문제는 난항을 거듭하고 있다. 분명 행정수도이전의 경제
적 효과는 불확실한 요소를 내재하고 있다. 경제변수의 움직임 자체가 예측불허라는 측면은 차치하더라도 아직까지도 행정수도 이전에 따른 구체적 계획과 방안의 부재가 큰 원인임에
는 분명하다. 또한 행정수도이전에 시간이 장기간 소요된다는 것도 그에 못지 않은 불확실
성을 가져다준다.
▷ 오덕성, “신행정수도 건설 관련 충청권 역할”, 신행정수도 건설정책 공개토론회, 2003
▷ 강현수, 2003, “지역균형발전과 신행정수도 건설” 지방분권운동대전본부, 콘라드-아데나워재단, 중앙일보, 대전일보 주최 '새정부와 국가균형발전 정책세미나 자료집'
▷ 변창흠, 지역균형발전전략으로서 신행정수도 건설 논쟁의 평가, 2003
▷ 변창흠, 신행정수도 건설논의의 쟁점과 과제, 2003
▷ 제 27회 기자포럼
▷ 중앙일보 기사
▷ 대한매일 기사
▷ 동아일보 기사
▷ 경향신문 기사
▷ 문화일보 기사
▷ 조선일보 기사
▷ 한국일보 기사
