분야
hwpⅠ. 성별에 따른 피임법 구분
Ⅱ 피임법의 원리, 장단점, 주의점
1) 일회성 피임법
2) 장기간 지속 피임법
3) 영구적 방법
4) 성교 후 방법
Ⅲ. 응급피임법의 윤리적 측면과 일반의약품으로 실용화 되었을 때의 문제점
Ⅳ 출처
Ⅱ 피임법의 원리, 장단점, 주의점
1)일회성 피임법
1.질외사정법
원리: 사정 직전에 성교를 중단하고 질에서 음경을 빼내어 여성의 몸 바깥에 사정하여 수정을 차단
장점: 별도의 피임 준비가 필요 없고 피임으로 인한 직접적 부작용이 없음
단점: 성경험이 부족한 경우 실패가 많고 남성의 자제력에만 달려있어 실패율 높음
2. 질세척법
원리: 산의 살정자 효과를 이용해 물 또는 식초산의 혼합액으로 성교 후 질을 세척하는 방법으로 삽입된 정자를 기계적으로 제거함
단점: 정액을 완전히 씻어낼 수 없음. 질내 정상세균총에 변화를 일으키며 질 점막 손상 유발 위험이 있음
3. 월경주기법
원리: 기초체온의 변화와 점액 관찰 날짜피임법 등을 통해 월경주기를 계산하고 배란일에 성교를 피해 임신가능성을 낮춤
단점: 일정한 월경주기를 가지고 있지 않을 경우 신뢰할 수 없음. 피임률 매우 낮음
4. 콘돔
원리: 성교 시 남성의 음경에 씌워 질 내로 정자의 이동을 차단
장점: 부작용 없음. 특별한 처방없이 간편하게 사용가능. 성병(에이즈)예방에 효과적
단점: 성감 저해, 사용 중 파손 및 벗겨짐에 따른 피임 실패의 가능성
주의점: 콘돔 사용법에 대한 정확한 정보 제공(착용 시 손톱에 의한 훼손, 지용성 윤활제 사용, 보관상태 불량 등),latex제품에 알러지 반응이 있는 사람은 고무제품 금기.
Ⅲ. 응급피임법의 윤리적 측면과 일반의약품으로 실용화 되었을 때의 문제점
인공임신중절 수술은 생명을 죽이는 행위이기에 윤리적으로 많은 비판을 받아왔다. 인공임신중절과 응급피임법이 임신여성(임신예정여성)이 아이의 출산을 원하지 않아 결정된 행위라는 점에서는 같지만 이 두 행위에는 엄연한 차이가 있기에 응급피임법을 인공임신중절과 윤리적으로 같은 맥락으로 이해할 수는 없다.
응급피임약의 복용 목적이 배아의 착상을 방지하는 것에 있다는 것 자체로 의학적, 법률적 판단에 따르면 응급피임약은 일단 수정란이 착상된 이후에는 임신 유지에 영향을 미치지 못한다는 보고가 있다. 따라서 응급피임법은 배아의 착상을 차단하는 것이지, 수정된 태아를 지우는 것은 아니라는 측면에 있어 인공임신 중절 술과 비교해 생각했을 때는 윤리적으로 큰 문제가 되지 않는다는 관점이 존재할 수도 있다. 그러나 이 관점은 지나치게 상대적일 뿐 어쩌면 이 두 가지의 의료적 행위는 그 의미에 대한 차이만으로 비교 되어야 하며 윤리적으로 비교되는 것은 옳지 못하다.
논문에 따르면 응급피임법에 대해 윤리적 측면에서 비판하는 입장은 이러하다.
이성희 외, 「응급피임법」,『대한가정의학회』,2002, 706-712pp
최진일, “윤리적관점에서 본 응급피임약”, 인격주의 생명윤리,2015, 57-87pp
박금자,「한국여성의 피임 실태 및 최신 피임법」,『대한산부인과학회』,2002, 163-177pp최정현 외, 「대학생의 피임지식 및 피임태도와 피임사용에 관한 연구」,『한국생활과학회』,2010, 511-522pp
