방송통신대학교/1. 연역논증과 귀납논증에 대해 서술합니다. 2. 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 서술합니다.

 1  방송통신대학교/1. 연역논증과 귀납논증에 대해 서술합니다. 2. 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 서술합니다.-1
 2  방송통신대학교/1. 연역논증과 귀납논증에 대해 서술합니다. 2. 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 서술합니다.-2
 3  방송통신대학교/1. 연역논증과 귀납논증에 대해 서술합니다. 2. 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 서술합니다.-3
 4  방송통신대학교/1. 연역논증과 귀납논증에 대해 서술합니다. 2. 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 서술합니다.-4
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • 방송통신대학교/1. 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. 2. 대응설과 정합설에 대해 서술합니다
  • 방송통신대학교/1. 연역논증과 귀납논증에 대해 서술합니다. 2. 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 서술합니다.
  • 방송통신대학교/1. 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. 2. 대응설과 정합에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
  • [2020 철학의이해2공통][기말시험][출처표기] 1.교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술. 2.교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술. 3.교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
  • 철학의이해 [2020 기말] 철학의이해 1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증 2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완 3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성
  • 철학의이해 기말 2020 1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증 핵심을 요약 철학의이해 2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설
  • 철학의이해2공통) 교재와 강의13장공부하고 연역논증과귀납논증 대응설과정합설 필연과우연 가능성과현실성 핵심요약서술합니다0k
  • 철학의이해 1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서 2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요
  • [철학의이해] 2020년 기말시험(온라인평가) 과제
  • (방송통신대 철학의이해 기말시험)교재와 강의 13장을 공부하고 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심 요약 대응설 정합설 필연과 우연 가능성과 현실성
  • 소개글
    방송통신대학교/1. 연역논증과 귀납논증에 대해 서술합니다. 2. 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 서술합니다.에 대한 자료입니다.
    목차
    1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술하시오.
    1) 연역논증
    2) 귀납논증

    2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술하시오.
    1) 대응설
    2) 정합설
    3) 비판적 보완

    3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술하시오.
    1) 필연과 우연
    2) 가능성과 현실성
    본문내용
    소크라테스는 죽는다’는 주장을 신뢰할 때 ‘모든 인간이 죽고 소크라테스는 인간이기 때문이다’를 이유로 받아들이면 이는 연역논증을 받아들인 것이다. 연역논증은 대전제와 소전제로부터 결론을 도출해 내는 논증으로서 전제들이 결론이 진리임을 보여주는 결정적인 근거가 된다. 전제로부터 결론이 나올 수밖에 없으면 타당한 논증이고, 전제로부터 결론이 나오지 않을 수도 있으면 타당하지 않은 논증이다. 연역논증은 결론의 내용이 이미 전제에 들어있다. ‘모든 인간은 죽는다’는 전제에는 ‘소크라테스는 죽는다’는 내용이 포함되어 있는 것과 마찬가지이다. 그래서 연역논증에는 필연성이 있게 되는 것이다. 물론 전제에 결론이 포함되어 있기 때문에 필연성은 있응나, 결론에 전제를 넘어서는 내용이 없기 때문에 연역논증에서는 전제에 없는 정보가 추가적으로 제공되지는 않는다.
    위와 같이 일반화된 지식을 통해 새로운 지식을 찾는 연역은 늘 확실한 필연성이 있는 지식을 얻을 수 있다는 장점이 있으나, 논리적으로는 새롭지 않은 결론을 도출할 뿐이라는 단점이 있다.
    하고 싶은 말
    교과목명: 철학의이해
    <과제명>
    다음 세 문제를 모두 작성합니다. (A4지 총2.5매)
    1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
    2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
    3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 0.5매. 20점)
    오늘 본 자료
    더보기
    • 오늘 본 자료가 없습니다.
    해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.