![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0001.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0002.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0003.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0004.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0005.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0006.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0007.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0008.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0009.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0010.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0011.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0012.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0013.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0014.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0015.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0016.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0017.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0018.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0019.gif)
![[일본통상] 동아시아 금융협력에 대한 고찰-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/116/115189-0020.gif)
분야
hwp동아시아 금융협력 논의의 배경과 필요성 … 3
본론
1. 금융부문에 있어서의 현 상황 … 4
2. 각국의 실물경제규모와 금융관련 인프라들 … 7
3. 외국의 사례에서 살펴본 금융협력 … 8
4. 금융협력의 경제적 파급효과 … 9
5. 동아시아 금융협력의 한계와 제약요인 … 11
6. 금융협력의 현황과 향후의 정책과제 … 15
맺음말 … 21
참고문헌 … 22
1990년대 세계경제의 주요 특징 중의 하나는 일견 모순적인 두 현상의 등장이다. 한편으로는 다자간 자유무역주의 원칙을 천명하는 세계무역기구에 의해 대표될 수 있는 세계화의 물결과 다른 한편으로는 유럽연합(EU), 북미자유무역지대(NAFTA), 아세안자유무역지대(AFTA) 등으로 요약될 수 있는 지역주의의 확산이다. 오늘 날의 지역자유무역협정이 과거의 보호무역주의와는 다르며 무역창출효과를 통하여 세계교역을 증가시킬 것이라는 주장에도 불구하고, 이러한 지역주의의 등장은 동아시아 국가들에게서도 역내 경제 협력 체제를 구성해야 한다는 논의를 불러 일으켰다.
안재원 외,『동북아 국제금융의 여건과 과제』,대외경제정책연구원2003. /P.31~P.37
아울러 1997년 아시아를 휩쓴 외환위기는 향후 동아시아 국가들로 하여금 외환 위기의 재발을 방지하고 지속적인 역내무역증진을 위하여 역내 금융 협력 체제를 구성해야 한다는 문제의식을 심화시켰다. 외환위기 이전에 동아시아 국가들의 환율제도는 사실상 달러페그였고, 이것이 쉽게 투기적 공격의 대상이 되었다고 여겨졌기 때문에 외환위기를 극복하는 과정에서 동아시아 각국들이 우선적으로 행한 정책적 대응은 환율제도의 변경이었다. 한국, 태국, 인도네시아 등 대부분의 국가들이 완전 자유 변동 환율 제도를 채택했던 반면, 말레이시아는 확고부동한 고정 환율 제도를 채택함으로써 양극화 현상을 띄게 되었다. 그러나 이와 같은 개별국가 차원의 환율제도 개선 노력만으로 제 2의 와환위기의 발발을 막을 수 있을지에 대해서는 의문이 제기되고 있으며, 외환위기의 재발을 막고 안정적인 무역성장을 지속하기 위해서는 동아시아 금융협력체제의 구축이 필요하다는 인식이 확산되고 있다.
안충영 이창재 역 (2003), 동북아 경제협력 : 통합의 첫걸음, 박영사
안재원 외 (2003), 동북아 국제금융의 여건과 과제, 대외경제정책연구원
양기웅 (2001), 동아시아 협력의 역사-이론-전략, 한림과학원총서
김창석 외 (2004), 동북아 금융에 대한 고찰, 민원사
박배만 외 (2004), 동아시아 속에서의 한국, 김청사
강명세 외 3명 (2000), 달러․유로․엔: 국제통화질서의 재편, 세종연구소
김진우 (2002), 국제통화제도, 인하대출판부
