![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0001.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0002.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0003.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0004.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0005.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0006.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0007.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0008.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0009.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0010.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0011.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0012.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0013.gif)
![[생명과 환경]인간체세포 배아복제의 문제점 및 황우석 교수 사태에 대한 개인적 고찰-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/119/118039-0014.gif)
분야
hwpⅡ.본론 - 인간체세포 배아복제의 문제점에 관한 고찰
1. 황우석 교수 파문 관련 주요 쟁점
2. 황우석 사태에 관한 정부의 입장
3. 인간체세포 배아복제의 유용성
4. 인간체세포복제의 이점
5. 인간배아복제의 이점
6. 인간체세포 배아복제의 사회적 쟁점
7. 인간체세포 배아복제의 윤리적 쟁점
Ⅲ. 결론 -인간체세포 배아복제와 관련된 문제에 대한 사견
참고문헌
우리가 사는 시대에서와 같이 어느 시대의 어느 사회이고 인간이 살아가는 곳에는 여러 가지 관례와 전통이 생기고 전승되어 그 사회의 구성원의 행동과 삶의 방식을 설정하고 규제하는 규범적 기능을 한다. 그러나 규범은 항상 가변적인 자연적, 경제적, 가치적, 이념적 그리고 기술적 삶의 조건들과 뗄 수 없는 인과관계로 얽혀있기 때문에 주관적이고 상대적이다. 윤리적 규범의 이러한 변화는 윤리적 가치판단과 평가에 혼란을 가져온다. 어떤 상황에서 그 많은 관습들과 전통가운데에 어떤 것을 규범으로 삼아야 할지 결정하기가 어렵기 때문이다. 더욱, 오늘날의 사회만큼 변화가 빠르고 큰 시대에서 윤리적 규범의 혼란은 곧 가치관의 혼란을 통한 개인의 정신적 불안과 사회적 불안정성을 가져온다. 무엇이 ꡐ옳은 행동ꡑ인지 가려내기가 갈수록 어렵게 되었다는 것이다. 이 같은 변화의 근본적인 원인이 하루가 다르게 급속도로 발전하는 과학기술이라는 사실은 분명하다. 특히, 최근의 생명공학의 발달과 변화는 전통적 윤리적 규범의 혼란에 가장 직접적이고 근본적인 관계를 가지고 있다. 의학은 인간의 생명, 더 정확히 말해서 인간의 생물학적 즉 근원적 복지 곧 윤리적 가치와 직접 연결되어 있기 때문이다. 더욱 인간복제의 가능성과 게놈프로젝트의 성과는 과거에 우리가 가졌던 삶의 가치, 인간의 정체성, 인간의 존엄성 등에 대한 관념들에 변화를 일으키고 가치판단의 규범을 근본적으로 뒤흔들어 놓음으로써 윤리적 혼란과 혼돈을 증가시키고 있다.
즉 우려되는 전개를 예방하고 그것을 조절할 수 있으려면 준비 단계로서, 확고부동한 이성에 바탕을 둔 윤리적 규범을 통해 명석하고 합리적이며 근본적인 논거를 발전시켜나가야 한다. 여기에서 칸트의 의무론적 윤리학과 벤담의 공리주의적 윤리학은 바로 이러한 요청의 산물이다. 이들 모두 이성과 논리에서 규범의 정당성을 찾으려 했다는 공통점을 갖는다. 이러한 윤리적 규범을 바탕으로, 인간복제에 관한 찬반의 논쟁 그 자체를 통하여 ꡐ복제를 해야한다. 해서는 안된다.ꡑ 어느 한쪽을 비판하고 다른 한쪽의 입장을 고수하는 것이 아니라 , 두 가지 윤리적 관점에서 제기하는 문제들을 살펴보고, 연구와 응용이전에 윤리적 차원에 대해 숙고해보려고 한다. 특히 그 응용이 개인과 사회에 널리 영향을 미칠 수 있는 경우에는 미래의 비판적 윤리 분석이 매우 중요하기 때문이다.
줄기세포연구의 윤리와 법정책' 박은정 이화여자대학교 2004
나의 생명 이야기' 황우석 효형출판 2004
세상을 바꾸는 과학자' 황우석 매일경제 2005
톰슨이 들려주는 줄기세포 이야기' 황신영 자음과모음 2005
생물학연구정보센터(http://bric.postech.ac.kr)
네이버 백과사전
이슈분석 황우석 교수 파문 (2005 12. 16)
황우석 교수 파문 관련 청와대 공식 사과문
