![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0001.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0002.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0003.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0004.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0005.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0006.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0007.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0008.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0009.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0010.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0011.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0012.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0013.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0014.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0015.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0016.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0017.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0018.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0019.gif)
![[현대사회와 법] 진화론 창조론의 최후법정-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145511-0020.gif)
분야
hwp▶ 본론
Ⅰ. 진화론
1) 진화론 개괄
2) 화학 진화
3) 생물 진화
4) 인류 진화
Ⅱ. 창조론
1) 창조론 논쟁
2) 창조론
3) 지적 설계 (조건적 일치)
4) 그 밖의 이론 (상호독립, 동역관계)
Ⅲ. 창조냐? 진화냐?
1) 왜 아직까지 대립하는가?
2) 진화론의 한계
3) 창조론의 한계
▶ 결론 - 최후법정
1) 대안 - 동역관계
2) 사견 - 탁월한 설계자
▶ 참고문헌
1. 논의의 한정과 발표에 관한 대략적 설명
발표 준비를 위해 많은 노력과 준비를 하는 과정에서 어려움들이 있었는데, 이 중 참고서적을 살펴보는 과정에서 난해한 부분이 한두 가지가 아니었다. 한 예로 빅뱅이론이나 뉴턴의 열역학법칙, 연대측정을 위한 동위연소측정, 그리고 창조과학에서의 과학적 증거로써 설명하는 수많은 난제들까지 우리의 빈약한 지식으로 이해하는데 한계가 있었다. 또한 두 이론의 대립이 오랫동안 이루어졌던 터라 각 입장의 학설과 과학적증거들이 무수히 많아 하나하나 그 입장을 살펴보고 이해하는데 시간이 꽤나 걸렸으며, 무엇보다 어떠한 문제를 발표에서 중점적으로 다루어야 할지에 관한 논의과정에서 조원들의 의견이 분분했다.
그러나 공통된 의견으로 일치되는 부분이 있었는데, 다음과 같았으며 우리는 이렇게 일치된 내용들을 통해 보고서를 구성, 발표를 준비하도록 하였다. 첫째. 구체적인 근거와 사실들을 과학적으로 심도있게 파고 들어가기 보다는 총론적인 양 이론의 입장의 개념과 입장들을 본론에서 설명하도록 한다. 둘째. 후반에서는 진화론과 창조론의 과학적 한계를 분명히 지적하고, 양 입장들이 대립되지 않고 조화될 수는 없는지에 관한 논의와 방법을 제시한다. 셋째. 우리만의 주장을 새롭게 내려봄으로써 결론의 논지를 신선하게 확대해석해 본다. 이러한 3가지 논의의 방향을 기초로 내용을 구성하였는데, 다음 본론에서 다루어질 내용들은 진화론과 창조론에 대한 총론적 내용임을 미리 밝혀둔다.
2. 창조와 진화: 논의의 필요성
우주의 기원은 무엇인가? 생물은 어디서부터 시작되었는가? 인간이란 종의 출현은 무엇에서부터 시작되었으며 인간은 다른 동식물에 비해 특별한가? 이 모든 질문들 또는 그 이상에 대해 사람들은 누구나 의문을 갖지만 이러한 질문들에 대한 대답은 대개 피상적이며 일반적인 사고 속에 묻혀버리는 경향이 있다. 빅뱅, 생물의 탄생, 자연 선택 그리고 진화로 이어지는 일련의 학구적이며 텍스트적인 사고방식, 이와 반대인 신의 존재와 창조 그리고 인간이라는 종교적이며 전통적인 방식들이 바로 그러한 것들이다.
▷ 기독교와 과학 / 이양림 / 2001 / 조이선교회
▷ 진화론 창조론 산책 / 강건일 / 2003 / 참과학
▷ 창조설계의 비밀 / 리 스트로벨 / 2005 / 두란노
▷ 과학과 신앙 / 박성현 외 23인 / 1997 / 대학촌
▷ 현대과학과 기독교의 논쟁 / 리처드칼슨 / 2003 / 살림
▷ 창조와 진화에 대한 세 가지 견해 / 모어랜드 / 2001 / 한국디고학생회
▷ 성서와 과학의 대화 / 정중호 외 8인 / 2000 / 계명대학교
▷ 과학과 종교 사이에서 / 김용준 / 2005 / 돌베게
▷ 신과 진화에 관한 101가지 질문 / 존 호트 / 2004 / 지성사
▷ 과학과 종교: 새로운 공명 / 테드 피터스 / 2002 / 동연
▷ 창조와 진화 논쟁: 회고와 전망 / 박희주 / 2001 / 창조과학회.
▷ http://blog.naver.com/lkr0412?Redirect=Log&logNo=90004831234, 2006-6-1.
