![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0001.gif)
![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0002.gif)
![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0003.gif)
![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0004.gif)
![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0005.gif)
![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0006.gif)
![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0007.gif)
![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0008.gif)
![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0009.gif)
![[환경보건학과 환경보건윤리및정책] 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/197/196005-0010.gif)
분야
hwpⅡ. 본 론 - 생태 중심주의 윤리의 특성과 한계에 관한 고찰
1. 생태 중심주의 윤리 위기에 대한 현 문제점 지적
2. 생태 중심주의 환경윤리의 특성
3. 생태 중심주의 윤리의 한계
4. 생태 중심주의 윤리의 논점 비판
5. 생태 중심주의 윤리의 현재와 미래의 과제
6. 생태 중심주의 윤리의 한계점에 대한 대안책
Ⅲ. 결 론 - 생태 중심주의 윤리의 반성과 사견
시시각각 변하는 문명의 발달로 인해 우리는 편리하고 윤택한 생활을 하고 있다. 그만큼 편해진 생활만큼이나 무관심속에 방치되었던 주변환경으로 눈을 돌릴 때라 생각된다. 이에 환경에 대한 관심이 갈수록 커지고 있다. 환경이 우리 삶의 질을 좌우할 뿐만 아니라 지구의 운명을 결정지을 핵심적 요인이 되고 있기 때문이다. 특히 동․서가 냉전체제를 청산하고 본격적인 공존공영의 시대를 열어감에 따라 인류의 관심은 더욱 더 지구환경으로 쏠리고 있다. 인류의 생존터전인 하나뿐인 지구가 개발과 성장의 후유증으로 시름시름 기력을 잃어가고 있기 때문이다.
그렇다고 개발을 통한 성장을 멈출 수도 없다. 결국 인류는 지속적인 성장과 환경보전간의 줄다리기 속에서 풍요로움을 추구하지 않으면 안되게 된 것이다.
여기서 우린 오늘날 지구를 환경 위기에 직면한 인류 공동체에 심각한 질문 몇 가지가 던져져 있음을 알고 있다.
과연 지구는 구제될 수 있는가? 가속화되고 있는 대량 생산, 대량 소비 속에서 하루에 한 도시만한 쓰레기가 양산되는 오늘의 사회 경제체제는 얼마나 지속이 가능한가? 남는 시간은 관연 얼마나 되는가?
이러한 문제들에 대한 해답을 긍정적으로 찾아 내기 위해 우린 먼저 오늘날과 미래에 대한 환경문제와 그에 대한 원인을 알아야 할 것이다.
오늘날 환경에 대한 관심은 일상사 중의 하나가 되었다 해도 과언이 아니다. 그러나 환경 윤리학이 과연 무엇인지는 그리 명료하지 않은 실정이다. 물론 환경 문제는 기본적인 원리의 측면과 구체적인 정책의 측면에서 접근할 수 있겠으나 적어도 철학적이고 윤리적인 관점에서 볼 때 구체적인 환경 정책보다는 그 배경적 원리가 보다 일차적인 이론적 관심사가 아닐 수 없다. 환경 윤리학이나 혹은 생태 윤리학에 대해서는 세 가지 서로 다른 종류의 입장이 제시되고 있다. 가장 일반적인 한 가지 입장은 생태학이나 유기적 자연관은 근본적으로 새로운 윤리, 다시 말하면, 인간 중심적인 윤리가 아닌 자연 중심적인 윤리(ecocentrism)의 전개를 불가피하게 한다는 것이다. 이보다 덜 극단적인 두 번째 입장은 비록 생태학적 연구가 새로운 윤리의 전개를 필요로 하기는 하나 거기에는 보다 덜 극단적인 의미에서의 새로운 윤리, 즉 생태학적 방향 정의와 생태학적인 인식을 가지고 종래의 도덕 공동체의 범위를 보다 확대한 규범 윤리, 이를테면 동물 중심적이거나 생명 중심적인 윤리의 전개가 요구된다는 것이다. 세 번째 입장은 생태학적 연구가 중요하긴 하나 그로 인해 윤리학의 근본적인 혁신이 필요한 것은 아니며 단지 우리의 도덕적 의무와 도덕적 권리에 대한 보다 신중하고 합당한 규범 윤리학, 그런 의미에서 보다 신중하고 합리적인 그러한 인간 중심적인 윤리학(anthropocentrism)이 요청된다는 것이다. 이에 인간중심적 환경윤리와 생태중심적 환경윤리에 대해 알아보고 비교 분석함으로서 대체 방안과 그 에 대한 나에 생각을 적어보고자 한다.
『생태계 위기와 한국의 환경문제』 구자건 외 따님 2003
『인간과 자연』 계명대학교 철학연구소 저 서광사 1995.
『환경윤리』 가토우 히사타케 한귀현 옮김 동남기획 2001
『환경윤리』 J. R. 데자르뎅 저 김명식 옮김 자작나무 1999
『환경윤리』 한면희 저 철학과현실사 1997
『생태철학과 환경윤리』 구승회 저 동국대학교출판부 2001
『환경윤리와 환경윤리 교육』 서규선 저 인간사랑 2000/03
