![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0001.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0002.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0003.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0004.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0005.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0006.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0007.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0008.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0009.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0010.gif)
![[지역학] 중국의 경제성장 -동아시아 발전모델과의 비교-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/358/357238-0011.gif)
분야
hwpⅠ. 서론
Ⅱ. 동아시아 발전모델
1절. 동아시아 발전모델
2절. 동아시아 국가들의 경제성장 사례
Ⅲ. 중국의 경제성장
Ⅳ. 동아시아 발전모델과 중국모델의 비교
Ⅴ. 결론
2차 대전 이후 일본경제의 고도성장에 이어 1960년대 이후에는 한국, 대만, 홍콩, 싱가포르 등 동아시아 신흥공업국들이 급속한 경제성장을 이룩하였다. 이 유례가 없는 고속성장에 세계의 관심이 집중되었고, 세계은행에서는 이들 국가들의 경제성장을 ‘동아시아의 기적’ World Bank. 1993.
그러나 모두가 동아시아의 경제성장을 긍정적으로 본 것은 아니었다. 대표적으로 크루그먼은 동아시아는 어떤 기적도 이루지 못했으며 ‘기적은 종이호랑이’라고 보았다. 그 이유는 동아시아 국가의 고도성장은 투자확대 및 이농민 노동력에 의존한 것이고, 생산성 향상에 기초한 것이 아니기 때문에 지속적인 성장이 불가능하다는 것이었다. (http://web.mit.edu/krugman/www/DISINTER.html (2008년 11월 20일 검색))
이라고까지 칭하였다.
이들 신흥공업국들의 경제성장은 국가중심의 성장정책에 의해 이루어졌다는 점에서 서구 선진국들의 성장과정과는 다른 특징을 보여 왔다. 경제개발에 있어서 국가의 선도적 역할, 국민들의 노동윤리 의식과 높은 교육열, 가족주의에 기초를 둔 공동체의식이 성장의 중요한 요인으로 작용해왔다. 이러한 성장 요인은 동아시아 국가들에게만 나타나는 특징이라는 점에서 이들의 개발모형을 동아시아적 발전모델로 평가하기도 하였다. 이들 신흥공업국들의 경제발전 과정을 설명하기 위한 이론체계로서 발전국가의 전략적 시장개입에서 성공요인을 찾는 ‘발전국가론’을 비롯하여 아시아적 가치에 주목하는 ‘유교자본주의론’, ‘기러기떼 성장이론’ 등 여러 이론이 탄생하였다.
우선 ‘발전국가론’과 ‘유교자본주의론’을 중심으로 하여 동아시아 발전모델을 살펴보고, 1979년 개혁개방 이후 연평균 10%가 넘는 성장을 기록하며 발전을 지속해오고 있는 중국의 경제발전과 비교해 보고자 한다. 이를 통해 중국이 동아시아 국가들 사이에서도 유례가 없는 고속성장을 지속해 오고 있는 원인을 찾아볼 것이다. 그리고 동아시아 국가들의 발전을 설명할 수 있는 단일의 모델이 존재할 수 있는지도 살펴보고자 한다.
1) 국민호. 『동아시아의 국가주도 산업화와 유교』. 광주: 전남대학교출판부, 1999.
2) 권율. 『싱가포르 개발경제체제의 평가와 전망』. 서울: 대외경제정책연구원, 2001.
3) 김덕영. 『동아시아 경제론』. 서울: 해남, 2004.
4) 나카무라 사토루․박섭. 『근대 동아시아 경제의 역사적 구조』. 서울: 일조각, 2007.
5) 백창재 외. 『2012 차이나 리포트』. 고양: 인간사랑, 2008.
6) 손병해, 유석춘. 『유교문화와 동아시아 경제』. 대구: 경북대학교출판부, 2006.
7) 유희문 외. 『현대중국경제』. 서울: 교보문고, 2003.
8) 윤상우. 『동아시아 발전의 사회학』. 파주: 나남, 2005.
9) 임반석. 『중국 경제의 개혁과 발전』. 서울: 해남, 2005.
• 논문
10) 구종서. “동아시아 발전모델.” (삼성경제연구소, 1995)
12) 김세걸. “동아시아 경제성장의 성과와 모순.” 『동아연구』46집 (2004): 43-73.
13) 김종길. “동아시아 발전과정에서의 중국의 경제성장.” 『경상논집』13권 1호 (1999): 1-38.
14) 남정휴. “등소평 시대 중국 개혁의 정치 경제.” 『세계지역연구논총』20집 (2003): 137-164.
15) 박광득. “중국의 개혁․개방정책 30년 성과와 전망.” 『대한정치학회보』16집 1호 (2008): 133-156
16) 박번순, 유진석. “아시아경제 재건을 위한 방안.” (삼성경제연구소, 1999)
17) 양지청. “중국의 경제발전과 성장전략 평가.” 『지역연구』21권 3호 (2005): 29-56.
18) 윤상우. “‘발전국가’를 준거로 한 중국 성장체제의 평가.” 『한국사회학』39집 2호 (2005): 135-162.
19) 윤상우. “중국의 경제성장과 발전국가 모델.” 『한국사회학』33집 (2004): 283-2
