[노동법] 노동조합에 대한 정보수집활동과 부당노동행위 인정여부와 관련된 판례평석
레포트 > 법학계열 | 등록일자 : 2009.06.05    hwp  |  3 page  |  1,000원  |  적립금 : 30원 (구매자료 3% 적립)

 1  [노동법] 노동조합에 대한 정보수집활동과 부당노동행위 인정여부와 관련된 판례평석-1
 2  [노동법] 노동조합에 대한 정보수집활동과 부당노동행위 인정여부와 관련된 판례평석-2
 3  [노동법] 노동조합에 대한 정보수집활동과 부당노동행위 인정여부와 관련된 판례평석-3
미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
 
추천자료
[노동법] 조합활동에 따른 해고와 부당노동행위 성립의 범위(판례평석)
[노동법] 근로자의 승진과 부당노동행위 성립여부와 관련된 판례 검토
해고가 부당노동행위로 인정되지 않은 경우의 판례 연구(노동법)
해고를 부당노동행위로 인정한 경우의 주요 판례(노동법)
공정거래법3C)2001년부터 2010년까지 부당한 공동행위판례와심결례 1개찾아평석00
[경제법판례평석] 부당한공동행위
[노동단체법] 부당노동행위
[노사관계론] 부당노동행위와 구제
교사의 법적지위에 관한 연구
[법학]지휘관 직무유기 일탈자 비호
 
 
소개글
[노동법] 노동조합에 대한 정보수집활동과 부당노동행위 인정여부와 관련된 판례평석에 대한 자료입니다.
 
 
목차
Ⅰ. 사건개요
Ⅱ. 판결요지
Ⅲ. 관련 판례 비판
 
 
본문내용
Ⅲ. 관련 판례 비판

이 사안에서 우리는 먼저 지방노동위원회, 중앙노동위원회 그리고 법원이라는 세 기관이 보이는 견해의 차이에 주목할 필요가 있다. 곧 지노위가 부정한 부당노동행위 성립을 중노위가 인정했고 다시 법원이 부정했다는 점이다. 지노위의 태도에 대해서는 알 수 없으나, 중노위와 법원은 증거 인정에서 중요한 차이를 보이고 있다. 동일한 자료를 두고 한쪽은 증거로 인정한 것을 다른 쪽은 증거로 인정하지 않는 것을 어떻게 이해해야 하는가? 그러나 증거를 가지고 있지 않은 우리로서는 그 증거채택의 당부를 검토할 수 없다. 따라서 평석은 둘째와 셋째 부분에 대해서만 가능하다. 둘째 부분에서 안내문을 게시한 것은 사실로 인정된다. 그것을 중노위는 `탈퇴 분위기를 조성함으로써 조합의 단결력을 저하시킨' 부당노동행위로 보았으나, 법원은 원고가 주장하듯이 업무의 편의를 위한 것에 불과하므로 부당노동행위가 아니라고 보았다. 그러나 노동조합의 활동이 적극적으로 진행된 직후 원고가 노동조합과의 사전협의도 없이 노동조합과 조합원 사이의 문제인 조합원의 탈퇴에 대한 안내문을 게시한 것은 그것이 탈퇴의 종용이나 강요가 아니라고 하여도 탈퇴분위기의 조성에 기여한 것으로 보아야 마땅할 것이다. 더욱이 2월 10일의 시설계 계장의 노트에는 노동조합 탈퇴에 따른 노동조합비 공제 중지요청서 양식이 기재되어 있다. 이는 사용자가 만들 것이 아니라 조합원이 만들어야 하는 것이므로 사용자가 그러한 서류를 만들어 조합원에게 배부했다면 명백한 지배 개입에 해당한다. 이에 대해 참고로 살펴볼 수 있는 사례로는 일본에서 회사가 조합가입자의 조사를 이유로 기명식의 조사표를 모든 종업원에게 교부한 것은 조합원을 동요시켜 조합의 약체화를 도모한 것으로서 지배 개입에 해당된다고 본 것(평2.11.21, 노동판례 583호)이 있다. 이 사례에서도 지방노동위원회와 중앙노동위원회는 부당노동행위의 성립을 인정했으나, 제1심은 그것을 부인하였고 제2심에서 다시 인정한 것이었다. 즉 사용자측이 그것을 부

 
 
참고문헌
김형배 - 노동법 18판 / 박영사
서울고법 1999.1.21 선고 97누49222 부당해고구제재심판정취소
 
 
도움말
이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.
 
 
하고싶은 말
노동조합에 대한 정보수집활동과 부당노동행위 인정여부와 관련된 판례평석 레포트입니다.
 
 
노동조합에 대한 정보수집활동과 부당노동행위 인정여부와 관련된 판례평석 , 판례평석 , 부당노동행위 인정여부, 노동조합에 대한 정보수집활동, 부당노동행위
 
 
연관 자료
판례평석논문 : 세무공무원이 과오납 환부 사유가 없음에도 있는 것처럼 서류를 작성하여 친척들 명의의 계좌로 송금하게 한 경우 그 송금액을 부당이득반환청구할 수 있는지 여부*
판례연구 : 약식명령의 기판력과 불가벌적 사후행위의 인정여부 -대법원 2010도3950 판결과 관련하여-
판례회고 : 제 2 편 상행위 ; 부동산중계업을 운영한 조합체의 금원대여행위의 상행위성여부
국제적 도메인이름분쟁의 재판관할권과 도메인이름 이전등록청구권의 인정여부 - 판례평석 : 서울중앙지법 2007. 8. 30.선고 2006가합53066 판결
판례회고 : 제2편 상행위 ; 조합채무의 상법 제57조 1항 적용여부
오늘 본 자료
오늘 본 자료가 없습니다.
장바구니 담은 자료
장바구니가 비어 있습니다.
이 분야 인기 자료
[국제사회]미국의 이라크침공 적...
[행정법] 비례의 원칙
탄원서작성방법과 실제 사용된 탄...
내란의 죄 레포트
[법학] 동성애와 동성혼
이 분야 신규 자료
사형제도 존치vs폐지
특허법에서 본 두 발명 사이의 동...
BM특허 발명의 성립성
[완벽정리] 개인정보 보호의 이해...
신용카드 부정사용 범죄 현황 및 ...
저작권 정보
자료제공(레포트샵) 본 자료의 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
서비스이용약관 | 개인정보취급방침 | E-mail 수집 거부 | 제휴 및 광고문의 | FAQ
이메일 무단 수집 거부
본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]