[조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석

 1  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-1
 2  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-2
 3  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-3
 4  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-4
 5  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-5
 6  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-6
 7  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-7
 8  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-8
 9  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-9
 10  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-10
 11  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-11
 12  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-12
 13  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-13
 14  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-14
 15  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-15
 16  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-16
 17  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-17
 18  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-18
 19  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-19
 20  [조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[조사방법론] 한국인의 다문화 수용성 분석에 대한 자료입니다.
목차
요 약 문 / 1

Ⅰ. 연구배경 및 목적

Ⅱ. 연구모형 및 연구설계
1. 연구모형
2. 가설설정
3. 표본설계

Ⅲ. 분석결과와 해석
1. 한국인의 다문화 수용성 결정요인
1) 인구학적 변수
2) 심리적 변수
3) 문화적 변수
4) 상황적 변수
5) 개인적 특성 변수
6) 규범적 변수
7) 통합분석
2. 한국인의 다문화 수용성 효과
1) 행태적 측면
2) 인식적 측면
3) 통합분석

Ⅳ. 연구의 결론 및 정책적 함의

Ⅴ. 연구의 한계 및 향후방향



참고문헌 및 참고 사이트/ 26



본문내용
Ⅰ. 연구배경 및 목적

2008년 11월 05일, 미국 역사상 최초의 흑인 대통령이 당선되었다. 모두가 잘 아는 버락 오바마 대통령이다. 점차 세계화시대가 되어가는 지금 우리에겐 인종과 문화의 벽을 넘어 새로운 세계로 나아가야 할 필요성이 대두되었는데, 버락 오바마 후보의 대통령 당선은 한국 사회가 앞으로 나아가야 할 바를 잘 시사하고 있는 좋은 예라고 할 수 있다. 한국이 앞으로 나아가야 할 사회. 바로 다인종, 다문화를 존중하는 사회다. 한국여성정책연구원은 다민족, 다문화 사회로의 이행을 위한 정책 패러다임 구축(2007)에서 “특정한 사회 단위를 넘어선 이주는 인구 구성과 사회의 단위, 사회 성원들 간 관계 등에 걸쳐 전면적인 변화를 가져온다. 이 가운데에서도 20세기 말부터 세계적 차원에서 본격화되고 있는 국경을 넘어선 이주는 사회, 정치, 경제, 문화 등에 걸쳐 기존 체계에 일대 변화를 야기하고 있다. 특히, 특정한 영토 내에 거주하는 인간들의 일정한 공통점, 보다 정확히는 공통점에 대한 기대와 믿음을 기반으로 형성, 발전해왔던 근대 민족국가의 존재 기반과 모순되는 움직임이 일상화되면서 국가 단위를 전제로 한 정치, 경제, 사회, 문화적 질서에 변화가 불가피한 상황이다.” 라고 말하며 지금까지 사회에서 유지되었던 단일 민족으로써의 우리가 아닌, 세계화 시대의 우리가 나아가야 할 바를 “민족국가 내부의 혈통적, 문화적 다양성을 무시하거나 극복의 대상으로 설정해왔던 기존의 틀을 유지한 채 이주민을 포섭하기 위한 방안이 강구되기도 한다. 직접적으로 이주를 제한하거나 이주민 가운데 민족적 동질성 내지 그 가능성, 실제적 기여 정도 등 특정한 조건을 만족시키는 이들에게만 국민으로서의 완전한 자격을 부여하거나 이주민에게는 오직 제한된 수준의 권한과 의무만을 부여하는 식으로 토착적 시민권(autochthonous citizenship)과는 확연히 구분된 이류 시민권(second-class citizenship)을 제도화하는 등의 움직임이 그 대표적 예이다. 이처럼 초-국가적 이주로 인해 다양성을 무시하거나 부정적으로 치부해왔던 민족국가의 틀이 결정적 한계에 직면하게 된 데 대해, 학계와 시민단체, 국제사회와 각국 정부 일각에서는 다양성의 가치를 재조명하고 다양성을 극복하기 보다는 그 속에서 사회통합을 이루기 위한 대안적 방안을 모색하려는 움직임이 일고 있다. 흔히 ‘다문화주의(multiculturalism)’로 통칭되는 이러한 움직임은, 구체적으로 보면 다양성의 인정 범위나 사회 통합에 있어서의 다 양성의 가치, 사회통합의 구체적인 대안 등에 있어 하나의 범주로 묶기 어려울 정도로 서로 비교되는 접근을 채택하고 있다.” 라고 지적하며 제시하고 있다.
따라서, 이러한 문제의식에 기인하여 본 논문의 목적은 첫째, 이와 같이 주로 약자-이주민, 다문화인-에게 치중되었던 기존 연구의 관점에서 벗어나 한국인 자체에 대해 바라보며 단일민족과 동질성에 기초한 사회통합을 오랫동안 당연하게 받아들여 온 한국인이 다문화 사회로의 변화를 어떻게 수용하고 있는지 분석하는 것을 목표로 한다. 둘째, 한국인의 다문화 수용성 여기서 다문화 수용성이란 다른 문화와의 공존 또는 갈등에 대한 한국인들의 태도와 가치관이다.
과 수용성을 높이는 원인을 각 개인에 대해 알아보는 질문들과 다문화 수용성과의 상관관계를 통해 분석하며, 분석된 결과를 바탕으로 단일민족이었던 한국인의 다문화 수용성을 높이는 요인들을 제시하여 하나의 범주로 묶기 어려울 정도로 다양하고 대비되는 기존의 접근 방식들에 대해 보다 효율적인 접근 방안을 내어 세계화 추세의 사회에 공헌하고자 하는 데에 그 목적이 있다.
II. 연구 모형 및 연구 설계.


1. 연구모형

연구 모형은 다문화 수용성을 중심으로 하여 다문화 수용성을 높이는 원인과 그 행태를 알아보도록 설정하였다. 개인에 대해 알아보는 항목으로는 일반적으로 쓰는 인구학적 변수 외에도 추가로 심리적 변수, 문화적 변수, 상황적 변수, 개인적 특성 변수, 규범적 변수 등을 집어넣었고, 다문화 수용성은 크게 ‘다문화를 이해할 수 있다’는 측면의 이해와 ‘다문화가 이익이 된다’는 측면의 이익으로 나누어 보았으며 이를 통해 나타나는 행동을 행동적 측면, 호감, 정책의 지지, 이성관, 한국인 수용도로 구분해보았다. 이상의 연구모형은 다음과 같다.

연구모형


2.가설 설정

참고문헌
구견서. (2005). 「다문화주의의 이론적 체계」. 평택대학교

김이선 외. (2007). 「다민족·다문화사회로의 이행을 위한 정책 패러다임 구축(I) : 한국사회의 수용 현실과 정책과제」. 서울: 한국여성정책연구원

김혜순 외. (2007). 「한국적 다문화주의 이론화」. 동아시아위원회

김희주. (2008). 「다문화 가족문제 : 결혼여성이주를 중심으로」. 서울대학교 사회복지연구소

오경석 외. (2007). 「한국에서의 다문화 주의」. 한울

최현. (2007). 「한국인의 다문화 시티즌십(multicultural citizenship) : 다문화 의식을 중심으로」. 제주대학교 : 시민사회화 NGO

황정미 외. (2007). 「한국사회의 다민족·다문화 지향성에 대한 조사연구」. 서울: 한국여성정책연구원


참고 사이트

미디어 가온 (한국언론재단) : http://www.kinds.or.kr

연합뉴스: http://www.yonhapnews.co.kr

한겨레신문: http://www.hani.co.kr

한국일보: http://news.hankooki.com

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.