[민사소송법] 민사소송의 4가지 이상 및 신의칙과의 관계에 대한 법적 검토
![[민사소송법] 민사소송의 4가지 이상 및 신의칙과의 관계에 대한 법적 검토-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/376/375378-0001.gif)
![[민사소송법] 민사소송의 4가지 이상 및 신의칙과의 관계에 대한 법적 검토-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/376/375378-0002.gif)
![[민사소송법] 민사소송의 4가지 이상 및 신의칙과의 관계에 대한 법적 검토-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/376/375378-0003.gif)
![[민사소송법] 민사소송의 4가지 이상 및 신의칙과의 관계에 대한 법적 검토-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/376/375378-0004.gif)
![[민사소송법] 민사소송의 4가지 이상 및 신의칙과의 관계에 대한 법적 검토-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/376/375378-0005.gif)
분야
hwpⅡ. 民事訴訟의 理想
Ⅲ. 민사소송의 4가지 이상과 신의칙
Ⅳ. 마치며
민사소송의 4가지 이상과 신의칙과의 관계에 대하여 크게 학설이 3개로 나누어진다. 제1설은 신의칙을 민사소송의 현대적 의미의 理想이라고 보고 있는 견해이다. 제2설은 신의칙은 민사소송의 理想으로 볼 수는 없고, 당사자들의 소송행위를 지배하는 행동원리에 해당한다는 것이다. 제3설은 신의칙이란 이상을 실현하기 위한 수단 내지 보조원리라고 주장한다.
그러면 민사소송의 이상과 신의칙이 어떠한 관계에 있는가에 대하여 생각하여 보자. 민사소송의 이상이라는 것은 민사소송제도를 그 목적에 가장 합당하게 운영하기 위한 ‘제도운영의 원리’라고 보아야 할 것이다. 그에 비하여 신의칙이라 함은 민사소송법을 지배하는 기본원칙이기는 하나 제도운용의 원리라고 보기 어려우며, 법원과 소송관계인에게 요구되는 행위에 대한 원칙이고, 이에 대한 평가․해석의 원리라고 보는 것이 타당할 것이다. 그렇다면 신의칙은 민사소송의 理想에는 해당한다고 볼 수는 없다. 제2설이 타당하다고 본다. 따라서, 신
