[경영] 회계감사

 1  [경영] 회계감사-1
 2  [경영] 회계감사-2
 3  [경영] 회계감사-3
 4  [경영] 회계감사-4
 5  [경영] 회계감사-5
 6  [경영] 회계감사-6
 7  [경영] 회계감사-7
 8  [경영] 회계감사-8
 9  [경영] 회계감사-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[경영] 회계감사에 대한 자료입니다.
목차
=== 目 次 ===

Ⅰ. 會計監査의 意義 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․1
Ⅱ. 財務諸表의 重要性 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․2
Ⅲ. 會計監査의 重要性 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․3
1. 重要性에 대한 判斷基準 ․․․․․․․․․․․․․․․3
(1) 量的要素․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․3
(2) 質的要素․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․4
2. 重要性의 適用․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․5
3. 重要性의 配分과 監査人의 意思決定․․․․․․․․․․5
(1) 全體的인 重要性金額의 決定 ․․․․․․․․․․․6
(2) 重要性金額의 計定科目別 配分․․․․․․․․․․․6
(3) 誤謬의 推定과 重要性金額과의 比較 ․․․․․․․․6
(4) 重要性의 豫算的 推定․․․․․․․․․․․․7
Ⅳ. 重要性과 監査危險 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․8
1. 監査危險과 重要性․․․․․․․․․․․․․․․․․․8
2. 監査危險과 監査計劃․․․․․․․․․․․․․․․․․9
※ 參考文獻 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․9

본문내용
I. 會計監査의 意義
會計監査란 會社가 外部의 情報利用者를 대상으로 작성한 財務諸表를 조직적으로 檢討하고 評價하는 과정으로 會計監査의 正義는 特定實體의 經濟的 行爲와 事件들에 대한 經營者의 主張에 관련되는 증거를 객관적인 방법으로 수집하고 평가함으로써 그 主張과 設定되어 있는 基準과의 合致程度를 확인하고 그 結果를 여러 이해관계자들에게 전달하는 體系的 過程이다. 會計의 目的은 “企業에 관한 經濟的 意思決定을 위하여 다양한 이해관계자 集團이 필요로 하는 유용한 情報를 提供해 주는 것”이라고 볼 때, 會計過程은 企業의 經濟的 行爲와 思想에 관한 情報를 수집하여, 전달해 주는 情報體系라고 할 수 있다.
會計監査의 重要性의 判斷基準은 監査人이 궁극적으로 표명하고자 하는 監査意見의 종류의 바꿀 수도 있으며 때로는 監査費用과 직결되어 있는 監査證據收集量에 큰 영향을 미친다는 점에서 監査人이 필수적으로 숙지하여야 할 매우 중요한 槪念이다.
會計監査의 重要性(mareriality)은 會計情報利用者의 판단과정에 미치는 影響力이 크기로서 財務諸表의 計定殘額이나 去來에 포함되어 있는 否定과 誤謬의 金額 및 성격이 會計情報利用者의 會社에 관한 합리적인 영향을 미칠 수 있는 정도를 말한다. 會計監査人은 어느 監査契約을 막론하고 중요한 誤謬나 否定들을 포함하고 있는 財務諸表에 대해서 적절한 監査意見을 표명하지 못할 危險性을 항상 내포하고 있는데 이를 監査危險이라고 한다.
결국 誤謬나 否定으로 인해 정상적으로 사리분별을 할 수 있는 一般人(prudent man)이 意思決定에 영향을 받는 경우에는 重要하다고 판단한다. 이는 곧 誤謬나 否定이 없었다면 결과적으로 다른 意思決定을 내렸을 경우를 말한다.
會計監査理論의 論理的 推論의 기초가 되는 基本前提는 다음과 같다. 이러한 基本前提는 직접적인 檢證對象이 되지는 않지만, 이를 기초로하여 도출되는 槪念과 節次를 經驗的으로 檢證함으로써 그 妥當性이 立證된다.
① 제1전제: 會計監査의 機能 -適格性을 갖춘 監査人이 독립적인 입장에서 수행하는 會計監査는 財務諸表의 信賴性을 제고한다.
② 제2전제: 財務諸表의 監査可能性 - 財務諸表와 財務資料는 監査可能하다.
③ 제3전제: 監査人의 行爲基準 - 監査人이 會計監査基準에 따라 監査를 수행하면 監査人의 責務를 완수한다.
④ 제4전제: 監査人의 判斷基準 - 企業會計基準은 財務諸表의 適正性에 관한 判斷基準이다.
⑤ 제5전제: 協力 - 監査人과 經營者의 이해관계는 반드시 相沖되지 않는다.
⑥ 제6전제: 監査危險의 評價 - 監査危險의 評價는 감사의 能率을 증진시킬 수 있다.
⑦ 제7전제: 監査의 有效性 - 이미 표명된 監査意見은 이에 반하는 명확한 證據가 없는 한 계속 유효하다.

Ⅱ. 財務諸表의 重要性
重要性에 대한 개념은 財務會計分野와 財務報告라는 측면에서 주로 다루어지고 있다. 財務會計에서는 주로 情報가 投資者의 意思決定에 영향을 미칠 때 중요한 것으로 판단되며 이런 경우에 公示할 것을 규정하고 있다. 이러한 것에 비추어 불 때, 重要性의 判斷基準은 經營者나 會計擔當者가 아닌 情報利用者의 意思決定에 영향을 줄 수 있는가에 달려 있는 것이다. 會計監査에 있어서도 重要性에 대한 상황은 비숫하다고 말할 수 있다.
모든 사람은 인간이기 때문에 어느 정도의 실수를 인정받고 있다. 고객에게 잘못된 금액을 청구하든지 재고자산가격을 잘못 산정하든지 감가상각계산이 틀린다든지 하는 것은 인간의 실수로 발생할 수도 있는 것이다. 더욱이 會計는 많은 부분을 추정에 의존하고 있기 때문에 더욱 그렇다. 그러나 이러한 會計의 완벽하지 않음이 곧 否定이나 不注意, 怠慢과 연결되는 것은 아니며 사소한 誤謬 때문에 바로 財務諸表를 신뢰할 수 없다는 의견을 표명할 필요는 없을 것이다.
대개 監査人이 財務諸表를 감사하는 경우에 많은 制限이 따르게 마련이다. 監査人이 처음으로 감사받는 會社의 財務諸表의 賣出原價計定에 대해서 監査를 한다면 期末在庫資産은 監査人이 직접 實事立會를 할 수 있지만 基礎在庫資産에 대해서는 監査人이 직접 실사해 볼 수 없게 된다. 이 경우 監査人은 다른 대체적인 監査節次를 수행하겠지만 대체적인 監査節次만 가지고는 基礎在庫資産을 충분히 검토하였다고는 말할 수 없는 것이다.
監査받은 財務諸表라고 하더라도 어느 정도의 不正確性이 인정되고 있는 데, 그 이유는 ①모든 不正確性 자체가 投資者의 意思決定에 영향을 미치는 것은 아니고 ②조그마한 誤謬까지 모두 찾아내기 위해서는 너무나 많은 費用과 時間이 투입되기 때문이다. 즉 원가-效益(cost-benefit)관점에서 不正確性이 인정될 수 있다는 것이다. 다른 표현으로 하면 財務諸表에서 不正確性이 허용되는 것은 不正確性 자체가 중요하지 않기 때문이다. 이와 더불어 우리 會計監査報告基準에서는 監査人은 監査結果 확인된 예외사항의 重要性을 고려하여 監査意見을 결정해야 한다고 규정하고 있다.

Ⅲ. 會計監査의 重要性
1. 重要性에 대한 判斷基準
重要性에 대한 개념은 財務會計分野와 財務報告라는 측면에서 주로 다루어지고 있다. 財務會計에서는 주로 情報가 投資者가의 意思決定에 영향을 미칠 때 중요한 것으로 판단되며 이런 경우에 公示할 것을 규정하고 있다. 이러한 것에 비추어 볼 때, 重要性의 判斷基準은 經營者나 會計擔當者가 아닌 情報利用者의 意思決定에 영향을 줄 수 있느가에 달려 있다.
重要性의 設定基準은 監査人의 專門家적 판단에 따라 財務諸表가 중요하게 왜곡 표시되지 않았다는 것을 뒷받침할 수 있는 충분한 檢査證據를 확보할 수 있도록 적절히 설정되어야 한다. 感謝基準이나 監査準則에서는 重要性에 대해 絶對的 基準을 제시하지 않고 있다. 왜냐하면 重要性은 상대적 개념으로서 監査人의 專門的인 판단을 요하는 사항이기 때문이다.
財務諸表上에 잘못 표시된 어떤 金額이 중요한가의 여부는 會計上의 규모에 따라 차이가 있다. 이는 資本, 資産 혹은 賣出額의 크기에 따라 그 금액의 相對的 重要性이 달라지기 때문이다. 監査人은 重要性을 판단할 때 量的要素뿐만 아니라 質的要素를 동시에 고려하여 결정한다.
참고문헌
※ 參考文獻
- 심재영, 「회계감사 지상강좌」, 서울: 한국방송대학교 수업과, 1996.
- 이근수․주인기, 「회계감사」, 서울: 한국방송대학교 출판부, 1996.
- 이효익, 「현대회계감사론」, 서울: 무역경영사, 1993.
- 한광식, 「횐계감사론」, 서울: 경문사, 1992.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.