![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0001.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0002.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0003.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0004.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0005.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0006.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0007.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0008.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0009.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0010.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0011.gif)
![[리스크경영] OptHAZOP-HAZOP연구를 위한 효과적이고 최적의 접근법 논문조사-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/377/376562-0012.gif)
분야
hwpIntroduction
HAZard and OPerability (HAZOP) study
전통적인 HAZOP 연구 절차
HAZOP연구의 효과와 효율성에 영향을 주는 요인들
최적의 효과적인 HAZOP연구(optHAZOP)
시계열 평가
Case study
정성적 위험 평가는 화학 프로세스 산업에 대한 세분화된 위험 분석이며, HAZOP연구는 이것을 수행하기 위한 최고의 기법이다. 이는 정상적/표준적인 상태로부터 수행요소들 속에서 이탈에 대한 브레인스토밍의 토론을 통해 위험요소들을 식별하고 평가하기 위하여 다른 분야의 전문가 팀에 의해 수행되는 체계적인 연구이다. 이 연구는 높은 수준의 전문가와 상당한 시간이 요구된다. 모든 전형적인 HAZOP(이탈의 목적, 원인과 결과, 모든 방침과 장비의 결과분석)와 관련된 다양한 단계는 지속적인 높은 수준의 정신적 수행과 오래 기간의 주의가 필요하다. 그러나 이러한 단계의 반복적인 속성은 불가피한 단조로움, 정신적인 피곤함, 극도의 피로를 발생시킨다. 이는 HAZOP의 효과를 감소시킬 뿐만 아니라 완전하지 못하고 잘못된 것으로 만들 수도 있다.
이 논문은 각 연구의 효율성, 효과성, 신뢰성에 있어 직접적인 영향을 주는 요인들에 대해 다루어지고 있다. 이는 또한 이미 개발된 정보의 유용성에 기초한 HAZOP 연구 절차에 대한 최적의 접근법을 제시하고 있다. 최적의 HAZOP기법은 전문가의 정신적인 수행능력의 부담을 절반까지 감소시킨다. 따라서 전형적인 위험 단위를 연구하기 위해 더 많은 시간을 제공하고 더 나은 통제전략을 개념화한다. 이 기법은 더 나은 효율과 효과를 가지면서 전통적인 CPM네트워킹과 연구의 다른 단계들의 시간분석을 사용함으로써 측정하는 HAZOP연구 절차보다 약 45%정도 더 적은 시간이 소요된다.
Introduction
보팔, 멕시코, SAMTON, 브라질, 파니파트, 뭄바이, 그리고 여러 다른 나라들의 여러 사건들과 많은 다른 요인들이 화학적 설비의 의해 야기되는 건강, 재산, 환경적 위험에 대한 대중들의 관심을 증가시켜왔다. 이러한 인식은 화학적 프로세스 산업(CPI)에서의 다양한 단위들(저장, 과정 등)에 관련된 안전성, 위험에 대한 체계적인 분석, 즉 화학 프로세스 공장에서의 안전하지 못한 작업/실수로 인한 대중의 건강, 공장, 환경에 대한 위험의 측정을 요구한다. 위험분석은 공장에 대한, 단속적인 개별 장소에 대한 그리고 환경에 대한 잠재적인 위험이 어디에서 식별되고 평가되어지는 지 그리고 각 위험의 결과와 발생 가능성에 기초하여 프로세스 되는 다양한 위험 요인들에 대한 연구이다. 위험 연구는 주로 3단계의 절차를 갖고 있는데 첫째는 위험 식별, 둘째는 위험 평가, 셋째는 결과 분석이다.
최근 20년 동안 적용 가능한 기법의 다양한 단계들을 구성하는 다른 많은 절차들이 세분화된 위험분석을 수행하기 위해 제안되어왔다. 그들 중 Knowlton, Lawley, Lees, Kletz, WHO와 ILO, Suokas, McGrath, Van Sciever, Iapp, Greenberg와 Crammer와 Papazoglou의 기여가 상당히 중요하다.
WHO와 ILO는 위험평가에 대한 3단계의 절차를 제시했다. 첫 번째와 두 번째 단계(위험 식별과 사건 모델링)는 HAZOP기법을 사용하여 수행된다. Sukas는 화학 설비의 안전성분석을 위해 3단계 절차를 제시하여왔다. 위험 식별단계에서 HAZOP는 최고의 도구임을 제시한다. Van Sciever는 화학프로세스산업에서 정량적인 위험 분석을 위한 개요를 제시하여왔다. 이는 위험 식별을 위한 도구로써 HAZOP을 제시하는 4단계의 개요이다. Papazoglou는 화학적 설비에 있어서 개연론적인 안전성 분석을 위한 7단계의 개요
