![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0001.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0002.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0003.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0004.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0005.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0006.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0007.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0008.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0009.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0010.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0011.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0012.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0013.gif)
![[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/38/37703-0014.gif)
분야
hwp2. 1960년대 문학의 시기적 성격
(1) 전쟁과 분단의 상처 극복 - 서사성의 회복
(2) 4.19와 시민의식
(3) 자본주의적 근대화
3. 1960년대 문학적 성격에 따른 소설과 시
(1) 전쟁과 분단의식
·「광장」- 최인훈
(2) 자본주의적 근대화와 한국문학
·「모래톱 이야기」- 김정한
·「무진기행」- 김승옥
(3) 4·19와 시민의식
·「꺼삐딴 리」- 전광용
·「푸른 하늘」,「풀」- 김수영
·「껍데기는 가라」,「금강」- 신동엽
(4) 반 역사의식과 현대성의 실험
·「打令調1」- 김춘수
4. 1960년대 비평
(1) 순수·비평 논쟁
(2) 전통 단절론
5. 맺음말
60년대 문학을 설명하기 위해서는 다른 시기와 차별화 되는 60년대만의 성향을 파악해야 한다. 그러나 60년대 문학은 여전히 한국 전쟁과 분단의 상처에서 자유롭지 못하며, 50년대부터 이어진 문학의 흐름 또한 무시할 수 없다. 그러므로 60년대 문학을 바라볼 때, 50년대 문학과의 관계 위에 형성된 새로운 성향을 고려해야 할 것이다. 이와 관련하여 '전쟁과 분단', '4·19', '자본주의적 근대화'의 세 가지 시기적 특징은 60년대 문학을 바라보는 중심적 시각이라 할 수 있다.
따라서 본 발표조는 60년대의 시기적 이해를 바탕으로 당시 문학 작품과 비평의 성향을 살펴본 후, 다른 시기와 차별화 되는 60년대의 문학사적 의의를 파악하고자 한다.
2. 60년대 문학의 성격
(1) 전쟁과 분단의 상처 극복 - 서사성의 회복
60년대는 시기적으로 한국전쟁과 분단을 경험한 50년대의 연장선상에 있다고 볼 수 있다. 이는 60년대가 전쟁과 분단으로 인한 상처로부터 완전히 벗어나기에는 어려운 시기임을 의미한다. 그러나 60년대의 문학은 전쟁의 상처에 좌절하는 것을 넘어, 그 후유증을 극복하고 전쟁의 체험을 객관화하려 했다는 면에서 그 이전 시대와 구분된다. 이러한 성향은 이미 50년대 후반에 나타나기 시작했는데, 그것은 일정한 시간이 흐름에 따라 전쟁으로부터의 거리 유지가 가능해지고, 당시 정치와 경제의 문제가 심화됨에 따라 사회 전반에 대한 비판적 성찰의 조건이 마련되었음에 기인한다. 그리고 이러한 조건은 문학 내적으로 전쟁과 분단에 대한 합리적 시각의 회복을 가능하게 하였다.
60년대 문학 내의 합리적인 시각은 세 가지 방면에서 이루어진다. 첫째는 '결별'의 모티프로서, 과거 잘못된 삶에서 벗어나 다른 삶을 추구하겠다는 의지의 표현이다. 이 같은 '결별'의 의지는 전쟁과 분단의 상처
구재진, 「최인훈의 〈廣場〉연구」, 『한국 현대문학의 이론과 지향』,국학자료원, 1997
권영민, 『한국현대문학사 2』, 민음사, 2002
김경숙, 「실존적 이성의 한계인식 혹은 극복의지-김수영론」,『1960년 문학연구』, 깊은샘, 1998
김영석, 「김승옥 소설과 일상성의 경험」,『한국소설과 근대적 일상의 경험』, 새미, 2002
김영화, 「광장과 밀실의 상실」,『분단 상황과 문학 : 김영화 평론집』,국학자료원, 1992
김윤식, 『한국현대문학사』, 서울대학교출판부, 1992
김윤태, 「4?19혁명과 민족현실의 발견」, 『민족문학사강좌 (下)』, 창작과 비평사, 1995
김현승, 「김수영의 시사적 위치와 업적」, 『김수영의 문학』, 민음사, 1997
서영채, 「이상의 소설과 한국문학의 근대성」, 『민족문학과 근대성』, 문학과 지성사, 1995
서은주, 「환멸에 대한 관념적 글쓰기-최인훈 론」,『1960년대 문학연구』, 깊은샘, 1998
윤석달, 「변경의 삶과 시대의 초상-전광용론」, 『1950년대의 소설가들』, 나남, 1994
이영섭, 「신동엽의 서사시 ‘금강' 연구」『한국현대시형성연구』, 국학자료원, 2000
이인영, 「대상 세계와 자아의 부정을 통한 세계 인식」『1960년대 문학연구』, 깊은샘, 1998
이호규, 『1960년대 소설 연구』, 새미, 2001
임영봉, 『한국 현대문학 비평사론』, 역락, 2000
장석주, 『20세기 한국문학의 탐험』, 시공사, 2000
조명제, 『한국 현대시의 정신 논리』, 아세아문화사, 2002
하정일, 「주체성의 복원과 성찰의 서사」, 『1960년대 문학연구』, 깊은샘, 1998
허윤회, 「1960년대 ‘순수’비평의 의미와 한계」, 『1960년대 문학연구』, 깊은샘, 1998
