[부동산등기법] 중복등기로서의 이중보존등기에 대한 법적문제(부동산 등기법)
![[부동산등기법] 중복등기로서의 이중보존등기에 대한 법적문제(부동산 등기법)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/387/386961-0001.gif)
![[부동산등기법] 중복등기로서의 이중보존등기에 대한 법적문제(부동산 등기법)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/387/386961-0002.gif)
![[부동산등기법] 중복등기로서의 이중보존등기에 대한 법적문제(부동산 등기법)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/387/386961-0003.gif)
분야
hwpII. 중복등기의 유효성 판단 기준
III. 구체적 검토
V. 관련문제
1. 견해의 대립
(1) 절차법설(절차에 위배한 후등기 무효)
형식적으로 등기의 선후에 의하여 이중등기의 효력을 정하려는 견해이다
① 1부동산 1등기용지의 원칙(부등법 15, 55조 2호, 175), ② 선차등기를 믿고 거래한 제3자 보호의 필요성(거래의 안전 보호), ③ 중복 보존등기 양산의 위험성 방지, ④ 등기의 추정력에 혼선 방지(입증책임의 혼란 방지)
(2) 실체법설
실체적 권리관계와 부합여부에 따라 이중 등기의 효력을 정하려는 견해이다.
① 등기의 본질적 기능은 실체적 권리관계의 공시, ② 거래에서 제3자 보호문제는 마찬가지(후행을 믿은 자는 누가 보호?-거래의 안전), ③ 등기 경제
(3) 절충설
절차법설을 기본으로 하나 다만, 먼저 경료된 보존등기가 실체적 유효요건을 결하고 뒤에 경료된 보존등기가 실체적 유효요건을 구비하고 있는 경우 예외적으로 후등기 유효하다고 보는 견해이다.
2. 판례의 태도
(1) 표제부의 표시란의 이중등기
(判) 먼
