(경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)

 1  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-1
 2  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-2
 3  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-3
 4  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-4
 5  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-5
 6  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-6
 7  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-7
 8  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-8
 9  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-9
 10  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-10
 11  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-11
 12  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-12
 13  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-13
 14  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-14
 15  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-15
 16  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-16
 17  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-17
 18  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-18
 19  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-19
 20  (경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
(경영학]한국 근대사의 민주화 운동에 대한 총체적 조사분석)에 대한 자료입니다.
목차
1. 머리말

2. 박정희 정권의 민족항쟁과 민주투쟁

3. 민주노조운동의 전개

4. 전두환정권의 민주․민족항쟁

5. 결 론





본문내용
Ⅰ. 머리말

우리나라에서는 언제부터인가 '민주' 또는 '민주화' 또는 '민주화운동'은 보통명사가 아니라 고유명사로 사용되기 시작하였고, 그 뜻은 특정 성향의 집단 또는 개인을 지칭하는 것이 되었다. 그와 동시에 그 용어의 의미가 변질되었으나, 그 의미를 제대로 이해하지 못해 혼란이 생겼다.
대한민국의 자유민주주의에 익숙한 대부분의 우리 국민은 '민주'란 용어가 단순히 주권재민 사상이나 개인의 참정권에 바탕을 둔 민주주의로 이해하고 있지만, 이 용어를 사용하는 집단은 그와는 다른 뜻으로 이 용어를 사용하고 있어 혼란의 차원을 넘어 위선과 새빨간 거짓말로 이 용어가 사용되고 있다. 결론적으로 말하면 특정세력이 사용하는 '민주'란 말의 뜻은 '공산주의'를 의미한다.
'민주주의'를 '공산주의'와 동일하게 해석할 수밖에 없는 사정을 이해하지 못하면 우리 모두 친북좌파반역세력의 속임수에 속아 자신들이 민주주의를 지지하는 것으로 착각하지만 사실은 공산주의를 지지하는 결과를 가져오게 된다. 많은 사람들이 사실상 공산주의를 지지하는 것을 모르고 소위 저들이 말하는 민주주의를 지지하게 되어 결국 저들의 위선과 거짓 선전과 선동에 속게 되고 종국적으로 저들의 친북공산혁명 활동을 지원하는 결과를 가져오게 된다.

저들이 사용하는 민주주의가 우리가 알고 있는 민주주의가 아님을 말해주는 명백한 증거가 있다. 하나는 북한의 반국가 단체의 명칭이 "조선민주주의인민공화국"이란 것이다. 북한의 김일성/김정일 공산군사독재정권은 어떻게 보아도 민주주의체제가 아니다. 그럼에도 그들 집단의 명칭에 민주주의란 용어가 사용된 것은 그들이 사용하는 민주주의가 우리가 알고 있는 민주주의가 아니라 공산독재제도라는 것을 말해준다.
다른 하나는 한국의 민보상위에서 간첩과 빨치산 출신을 소위 민주화운동 공로자로 인정하여 명예를 회복하고 보상을 한 것이다. 간첩과 빨치산은 어떻게 보아도 대한민국의 민주주의 발전에 기여한 공로가 없다. 오히려 대한민국을 전복하고 북한의 공산군사독재정권을 이롭게 한 이적행위자이며 반역자들이다. 그럼에도 민보상위에서 이들을 민주화공로자로 인정한 것은 이들이 말하는 민주주의가 우리가 알고 있는 민주주의가 아니라 바로 공산주의 또는 북한식 공산군사독제제도를 의미하는 것을 명백하게 보여준다.

우리가 알고 있는 민주주의는 주권재민의 원칙과 다수결의 원칙을 그 본질적 내용으로 한다. 국민 모두가 동등한 자유를 누리며 보통/평등/직접/비밀 투표에 의해 국가적 의사결정이 이루어지는 것을 의미한다. 그러나 저들 친북좌파반역자들이 말하는 민주주의는 각 개인의 직접비밀투표에 의한 의사결정을 의미하는 것이 아니라 각 사회단체 및 정당 대표들이 모여 의사결정을 하는 것을 의미한다.

다시 말하면 공산당 및 이에 동조하는 단체와 정당의 대표들이 모여 얼렁뚱땅 국가설립을 공포하고 국민의 권리 의무를 결정하는 것을 말한다. 더 정확하게 말하면 공산당 일당 독재를 이들은 민주주의라고 말하는 것이다. 실제로 북한의 김일성/김정일 일당은 이런 의미로 민주주의란 용어를 사용하고 있다.
해방후 건국기에 이승만 대통령은 국민의 직접비밀평등보통 선거에 의한 건국을 주장하였고 또 관철시켰지만 북한의 소련군의 괴뢰인 김일성 일당은 공산당과 노선을 같이하는 남북 사회단체 및 정당 대표들만 모여서 국가를 설립할 것을 주장하였다. 보통선거에 의해 집권할 자신이 없던 김구도 김일성의 제안에 찬동하여 소위 남북협상을 한다면서 북한을 방문하였으나 이용만 당하고 돌아올 수밖에 없었던 이유는 근본적으로 민주주의에 대한 신념이 없었기 때문이라고 해석된다.
그 후에도 걸핏하면 북한의 독재자는 남북문제를 각 사회단체 및 정당의 대표들이 협상하여 결정하자고 제안을 한다. 이에 동조하는 세력은 예외없이 공산주의자들과 친공단체들이다. 김대중과 노무현 정권에서 독버섯처럼 자라난 친북좌파반역단체들이 각종 위원회를 만든 것은 바로 공산주의자들이 써먹은 인민위원회를 원용한 것이다.