로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 사회계열

[행정과정치] 미디어법 개정안에 대한 언론사의 시각비교

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2009.12.10
23페이지 / hwp
1,700원
51원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

미디어법 레포트

대기업의 방송참여 미디어법 정의 미디어법 개정 이유 미디어법 저지 방안 미디어

신문 방송 겸영 논란

[경영학] 미디어법에 대한 주요내용과 한국미디어의 발전방향

미디어 관련법 다양한 논쟁

[메스컴] 미디어법 관련법안에 관한 지상파 시사프로그램 비교 분석

미디어법 -방송법, 신문법, iptv법에 대해

[정책PR] 미디어법 PR 전략

[커뮤니케이션이론] 미디어법의 공공성 침해

[사회학]미디어법

소개글

[행정과정치] 미디어법 개정안에 대한 언론사의 시각비교에 대한 자료입니다.

1. 주제 - 미디어법 개정안에 대한 언론사의 시각 비교

2. 보수언론(조선일보, 중앙일보)의 기사 분석

1) 조선일보

2) 중앙일보

3. 진보언론(한겨레, 경향신문)의 기사 분석

1) 한겨레신문

2) 경향신문

4. 보수언론과 진보언론의 미디어법에 대한 시각 비교

1) 미디어법 개정안 통과 직후의 시각차이

2) 미디어법 개정안에 대한 헌재의 합헌 결정에 대한 시각 차이

5. 결론

미디어법 개정안 관련 각 신문사 기사(5~21page)

본문내용

3. 진보언론(한겨레, 경향신문)의 기사 분석

1) 한겨레신문

(1) 미디어법 개정안 통과 직후의 기사
미디어법 개정안에 대한 구체적인 내용제시보다는 ‘민주당 등 야당 의원들의 접근을 막은 채’ 등의 표현을 사용하여 개정안 통과 과정에서 있었던 절차상의 문제를 강조하고 있다. 한나라당 의원의 대리투표 장면과 이를 막으려는 야당 의원들이 강압적으로 제지당하는 모습을 포착한 사진을 게재함으로써 여당에 대한 부정적인 이미지를 더욱 강조하고 있다.

(2) 미디어법 개정안에 대한 헌재의 합헌 결정 후 기사
헌법재판소의 판결이 모순적이라며 이에 비판적인 입장을 취하고 있다. 한겨레신문은 헌법 재판소의 결정을 인정하고 받아들여 단순사실보도를 하는 것이 아니라 그 내용을 조목조목 따지고, 전문가의 발언을 근거로 헌법재판소의 판결에 대해 새로운 해석을 제시하고 있다.

2) 경향신문

(1) 미디어법 개정안 통과 직후의 기사
미디어법 개정안이 통과되기까지의 과정을 단순하게 서술하고 있다. ‘날치기 절차, ‘재투표를 강행’, ‘언론악법’ 등의 부정적인 단어들이 자주 사용하여 미디어법 개정안 통과를 비판적인 시각에서 바라보고 있다는 것을 알 수 있다. 또한, ‘언론자유와 민주주의 유린한 미디어법 날치기’라는 사설을 통해서 미디어법 개정안 통과의 절차상 문제와 함께 여당을 비판하고 있다.

(2) 미디어법 개정안에 대한 헌재의 합헌 결정 후 기사
헌재에 의해 법적 효력을 갖게 된 미디어법과 그에 따른 공중파 방송의 미래를 전망하는 내용의 기사에서 ‘정권에 대한 날카로운 비판을 기대하긴 어려워 보인다.’, ‘여당인 한나라당의 무리수로 인해 탄생된 법 개정’ 등의 문장을 사용하여 미디어법이 가져올 수 있는 부정적인 면을 강조한다.

#미디어 #미디어법 #민주당 #방송법 #한나라당 #투표 #한나라 #개정안 #방송 #법

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료