![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0001.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0002.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0003.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0004.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0005.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0006.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0007.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0008.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0009.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0010.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0011.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0012.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0013.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0014.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0015.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0016.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0017.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0018.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0019.gif)
![[정책학] Allison의 관료정치모형을 통한 새만금 간척사업분석-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/413/412513-0020.gif)
분야
hwp1. 주제 선정의 이유
2. 연구방법
Ⅱ. 새만금 사업설명
1. 사업 추진 배경
2. 사업 내용
3. 사업 향후 계획
Ⅲ. 이론적 배경
1. Allison 모형 설명
2. 모형 선택 이유
Ⅳ. 새만금 사업 정책결정 과정에서의 참여자간 상호작용
1. 참여구조
2. 참여자의 이해관계
1) 찬성연합
2) 반대연합
3) 갈등조정기구
3. 참여자의 역할
1) 찬성연합
2) 반대연합
3) 갈등조정기구
4. 정책결정에 영향을 미친 참여자간 상호작용
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 참고문헌
우리는 본 보고서에서 새만금 사업의 기본적인 개념설명을 통해 연구 주제에 대한 이해도를 높이고 새만금 정책이 여러 참여자들의 역할과 의견에 의해 그 대안이 모색되고 수정되었다는 점에 집중해 Allison의 관료정치 모형을 적용해 정책이 결정되는 과정을 살펴볼 것이다. 본 보고서의 본론 부는 세부분으로 나눠 먼저 새만금 사업에 대한 개괄적인 소개, 정책 결정과정에 적용될 Allison모형에 대한 설명, 참여자간의 상호작용이 정책 결정 과정에 미친 영향 연구로 이어질 것이다. 결론은 본론에서 이루어진 연구 정리와 미래의 올바른 환경개발을 위한 우리의 대안으로 마무리 될 것이다.
Ⅱ. 새만금 사업설명
1. 사업 추진 배경
새만금 사업은 1968~1969년의 극심한 한발과 1970년대 초 세계적인 식량파동이 발생하자 정부는 식량안보차원에서 전국적으로 간척예정지를 조사하여 서남해안 간척농지 개발계획을 수립한다. 그 과정에서 새만금 지역도 서남해안 간척농지조성 예정지로 선정되었으며, 1980년대 초 냉해로 인한 엄청난 쌀 흉작을 계기로 사업시행이 본격적으로 논의되기 시작하였다. 정준금, 2000
이에 따라 농림수산부는 서남해안 간척사업 전반에 대해 장기개발계의 수립을 모색하고 있었는데, 1986년 1월 완성된 이 장기개발계획에는 새만금의 태동과 관련하여 의미 있는 제안이 포함되어 있었다. 첫째는 개별지구단위로 진행되는 농업목적의 간척사업을 종합개발사업으로 전환하는 것이며, 둘째는 김제⦁옥서⦁부안 등 3개 지구를 1개 사업단위로 통합시켜 ‘부안지구 복지 농어도 종합개발사업’을 구상한다는 것이었다. 농림수산부는 1986년 3월부터 부안지구의 토목 및 농업경제 분야에 대한 담사조사를 실시하기도 하였다. 이처럼 현장 담사조사까지 거친 부안지구 복지 농어도 종합개발 구상이 뒤에 새만금이라는 이름으로 바뀌어 불리게 되는데 이 사업이 농림수산부의 공식사업으로 확정된 것은 1987년 5월이었다. 문경민, 2000
김창수,『환경정책의 구조와 논리』, 한국학술정보, 2008
이용택,「정책결정과정에서의 참여자간 상호작용에 관한 연구 :새만금 간척사업을 중심으로」, 경원대:석사논문, 2007
남궁수,「새만금 간척사업의 갈등관계 분석에 관한 연구」, 전남대:석사논문, 2006
신상우,「장기 국책사업의 성패요인에 관한 사례분석 :새만금 간척종합개발사업의 집행과정을 중심으로」, 연세대:석사논문, 2004
김범준,「정책실패의 요인과 대응에 관한 연구 :새만금간척종합개발사업을 중심으로」, 성균관대:석사논문, 2001
권기헌,『정책학』, 박영사, 2008
이용택,「정책결정과정에서의 참여자간 상호작용에 관한 연구 :새만금 간척사업을 중심으로」, 경원대:석사논문, 2007
남궁수,「새만금 간척사업의 갈등관계 분석에 관한 연구」, 전남대:석사논문, 2006
신상우,「장기 국책사업의 성패요인에 관한 사례분석 :새만금 간척종합개발사업의 집행과정을 중심으로」, 연세대:석사논문, 2004
김범준,「정책실패의 요인과 대응에 관한 연구 :새만금간척종합개발사업을 중심으로」, 성균관대:석사논문, 2001
