![[계량경제모델링과예측] 일본인 관광객의 방한 수요결정 요인에 관한 연구(계량경제 모형을 중심으로)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/427/426673-0001.gif)
![[계량경제모델링과예측] 일본인 관광객의 방한 수요결정 요인에 관한 연구(계량경제 모형을 중심으로)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/427/426673-0002.gif)
![[계량경제모델링과예측] 일본인 관광객의 방한 수요결정 요인에 관한 연구(계량경제 모형을 중심으로)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/427/426673-0003.gif)
![[계량경제모델링과예측] 일본인 관광객의 방한 수요결정 요인에 관한 연구(계량경제 모형을 중심으로)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/427/426673-0004.gif)
![[계량경제모델링과예측] 일본인 관광객의 방한 수요결정 요인에 관한 연구(계량경제 모형을 중심으로)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/427/426673-0005.gif)
![[계량경제모델링과예측] 일본인 관광객의 방한 수요결정 요인에 관한 연구(계량경제 모형을 중심으로)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/427/426673-0006.gif)
![[계량경제모델링과예측] 일본인 관광객의 방한 수요결정 요인에 관한 연구(계량경제 모형을 중심으로)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/427/426673-0007.gif)
![[계량경제모델링과예측] 일본인 관광객의 방한 수요결정 요인에 관한 연구(계량경제 모형을 중심으로)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/427/426673-0008.gif)
분야
docxⅡ. 현황
Ⅲ. 기존연구의 검토
Ⅳ. 실증분석
Ⅴ. 결론
※ 참고문헌
1966년을 최초 년도로 선택한 이유는 한∙일 국교정상화가 1965년에 이루어졌기 때문이다. 또한 1965년 이전의 소비자물가지수에 대한 자료는 존재하지 않았기 때문에 자료의 일관성을 위해 소비자물가지수에 대한 다른 기관의 자료는 고려하지 않았다.
모형 1에서는 1인당 실질 GDP, 상대물가, 원화의 대일 엔화환율을 독립변수로 사용하고자 한다. 모형 2에서는 소득의 대리변수로 산업생산지수를 사용하고자 하며 그 외 변수는 모형 1과 동일하다. 모형 1과 모형 2 둘 다 종속변수로는 방한 일본관광객수를 사용하고 특수 사건들을 고려하기 위해 더미변수를 모형에 포함시켰다.
종속변수로 사용된 방한 일본인 관광객수는 한국관광공사에서 매년 발행되는 “한국관광통계”와 한국관광공사 홈페이지를 참조하여 정리하였다. 독립변수들에 대해 살펴보면 1인당 실질GDP는 2000년 불변 가격으로 미국달러로 환산한 실질 GDP를 유엔인구조사국의 인구자료로 나누어 사용하였다. 산업 생산지수(2000=100)와 소비자물가지수(2000=100)는 IMF자료를, 환율은 연평균 시장환율로 IMF 자료를 사용하였으며 인구는 유엔인구조사국 자료를 사용하였다. 이상에서 설명된 독립변수들은 UN에서 운영되는 유엔통계국의 데이터베이스에서 산출되었다.
-2-
2. 실증분석 및 분석결과
먼저 실증분석을 수행하기 전에 수집된 시계열 자료의 안정성을 검정하기 위해서 단위근 검정을 실시하였다.
모형1과 모형2에서 종속변수는 방한 일본인 관광객 수를 사용하였으며, 독립변수의 경우 모형1은 1인당 실질 GDP, 상대가격, 환율과 7개의 더미변수를 모형2는 1인당 실질GDP대신에 산업생산지수를 사용하였는데, 그 외 독립변수들은 모형1과 동일하게 설정하여 OLS방법을 통해 다중회귀분석을 실시하였다.
모형 1과 모형 2의 분석결과
그 결과를 토대로 소득에 대한 대리변수로 사용한 산업생산지수와 1인당 실질GDP를 검토해 보자. 산업생산지수는 통계적으로 유의하였으며 이는 방한 일본인 수요가 일본의 경기와 동행한다는 것을 의미한다. 그러나 한국 내에서 통제할 수 없다는 한계점 존재하였다.
반면, 1인당 실질 GDP는 더 포괄적인 의미를 가진다. 따라서 우리는 1인당 실질 GDP를 변수로 채택했다.
이번에는 가격에 대한 대리변수인 상대물가와 환율을 보자. 상대물가는 탄력성 -2.41, 환율은 0.80으로 유의하다. 즉 한국물가의 상승이 방한 일본인 관광수요에 매우 높은 음의 탄력성을 지니고 있으므로 물가상승이 관광상품과 서비스의 가격을 상승시켜 한국의 경쟁력을 약화시킬 수 있다고 해석할 수 있다.
그러나 본 기존연구에서는 몇 가지 한계점들이 발견되었다.
먼저 연평균 시장환율을 이용함으로써 가장 가변적인 변수인 환율의 가변적 속성을 엄밀히 반영하지 못하였다. 1인당 실질 GDP는 관련 자료에 대한 시계열자료를 이용할 수 없어서 IMF의 실질 GDP자료를 UN인구조사국의 인구자료에 의해 나누어줌으로써 도출하였다. 또한 차분한 변수를 사용하여 시계열이 가지고 있는 중요한 정보를 손실하는 결과가 발생하였으므로, 향후 연구에서는 공적분 방법을 이용해 이 문제를 해결하길 기대해본다. 덧붙이자면 가격변수로 실질 환율을 사용했으면 상대물가와 환율의 결합효과를 기대할 수 있으므로 이러한 방법도 제안해본다.
-3-
Ⅳ. 실증분석
1. 모형설정 및 자료분석
기존연구와 동일하게 로그선형모형을 사용하였다.
TAt = b0 + b1Yt + b2RPt + b3EXt + b4D1 + b5D2 + b6D3 + et
TA: 방한 일본관광객수
Y: 일본의 1인당 명목 GDP
RP: 상대물가(한국CPI/일본CPI)(기준연도=2005)
EX: 원화의 대일엔화환율(한국 원화/일본 엔화)
e: 오차항(함수식에 포함되지 않은 다른 요인)
D1…3: 더미변수들: 74년 한∙일 정치갈등, 80년 광주민주화운동, 04년 한류열풍
본 연구의 자료는 1966년~2007년까지 연도별 시계열 자료를 사용하였다.
종속변수로는 방한일본관광객수를 사용하였다. 독립변수로는 일본의 1인당 명목 GDP, 상대물가, 원화의 대일엔화환율을 사용하였다. 특수 사건들을 고려하기 위하여 3가지의 더미변수를 사용하였다.
2. 분석결과 및 해석
우선 실증분석을 하기 전에 시계열 자료의 안정성을 확인하기 위해 각 변수에 ADF 검정을 실시하였다.
▪『관광학연구』
김시중 (1993). 한국 국제 관광수요의 계량경제학적 예측에 관한 연구
▪『관광학연구』
모수원 (2004). 환율과 경기가 한국의 주요 도착국 관광수요에 미치는 효과
▪『관광학연구』
한국관광에 대한 미국인, 일본인 및 대만인 방문객들의 수요예측모형에 관한 연구
▪ 문화관광부 (2005). 『관광동향에 관한 연차보고서』
