[사회복지정책] Welfare and obligation(보험과 책무)
![[사회복지정책] Welfare and obligation(보험과 책무)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/433/432950-0001.gif)
![[사회복지정책] Welfare and obligation(보험과 책무)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/433/432950-0002.gif)
![[사회복지정책] Welfare and obligation(보험과 책무)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/433/432950-0003.gif)
![[사회복지정책] Welfare and obligation(보험과 책무)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/433/432950-0004.gif)
![[사회복지정책] Welfare and obligation(보험과 책무)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/433/432950-0005.gif)
분야
hwpLiberty as autonomy
The common good
The moral senses
Amitai Etzioni
The 'new golden rule'
Jonathan Sacks: welfare and commitment
Philip Selznick: welfare and inclusion
Communitarianism and welfare reform
Conclusion: the limit of persuasion?
- 공산사회주의는 자유는 방종과 결코 혼돈되어서는 안된다는 전제에서 출발함.
- automony : 이성적인 존재에 적합한 독립 활동.
개인은 자제와 자기관리능력을 소유하고 있음. 이러한 자질들은 다른 사람들과의 상호작용특히 가족, 친구, 지역사회의 기대에 의해 형성되고 발달됨.
- 공산사회주의자는 문화가 자유주의, ‘혹은 급진적 개인주의’에 의해 위협되었다고 주장함.
- 이것은 사회의 풍속문란을 유발하는 치명적 오류임(공산사회주의자).
- 시민사회를 지지하는 개인의 덕과 자질은 가족과 지역사회의 소명과 사명 속에 세대로 전수되고 육성되기 때문임.
The common good
- 공산사회주의자는 개인이익과 개인 목표를 넘어 공공선이나 공공이익을 말하는 것이 가능하다고 믿음.
- Phillip Selznick은 민주주의는 ‘공공선을 행사하는 길(a way of exercising collective will)’라고 논쟁함.
- 공산사회주의는 개인과 사회공동체의 역할의 책임을 동시에 강조함.
The moral senses
- 도덕성에 관한 논쟁은 가장 기본적인 이슈로 부각되고 있음: “인간본성에 보편적인 것은 무엇인가? 사회의 경제적․사회적 발달, 인종, 성, 문화에 상관없이 세대를 넘어 인간에게 공통적인 도덕적 정서(moral sentiments)는 존재하는가? 혹은 그것은 천부적인 것인가, 반만년에 걸친 선택의 산물인가?
- 이러한 질문들은 어려운 질문이며 복지국가 개혁에 관한 논쟁과 연관성은 명확하지 직접
