베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미

 1  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-1
 2  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-2
 3  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-3
 4  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-4
 5  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-5
 6  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-6
 7  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-7
 8  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-8
 9  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-9
 10  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-10
 11  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-11
 12  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-12
 13  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-13
 14  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-14
 15  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-15
 16  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-16
 17  베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미-17
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
베트남전쟁 -각국의 이해관계와 그 의미에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ.서론

Ⅱ. 베트남 전쟁
1. 제 1차 베트남 전쟁
1) 프랑스의 베트남 식민화
2) 제 1차 베트남 전쟁
2. 제 2차 베트남 전쟁

Ⅲ. 베트남 전쟁과 여러 국가들의 이해관계
1. 베트남 전쟁 발발의 미국요인
1) 미국의 베트남전쟁 참전 동기
2) 미국의 베트남전쟁 참전 확대 이유

2. 베트남 전쟁과 일본의 이해관계
1) 베트남 전쟁기지로서의 일본
2) 일본의 베트남 전쟁 특수

3. 베트남 전쟁 발발의 소련, 중국요인

4. 베트남전쟁 발발과 한국의 대응
1) 한국의 참전 동기
2) 한국의 베트남전쟁 참전과 피해 및 이익

Ⅳ. 현실주의와 국제정치경제학으로 본 베트남전쟁
1. 현실주의
2. 국제정치경제학적 관점
1) 금본위제
2) 미국 주도의 ‘세계자본주의체제 world capitalist system’

Ⅴ. 베트남 전쟁의 세계사적 의미

Ⅵ. 베트남 전쟁과 한국의 미래

Ⅶ. 결론




본문내용
1) 베트남 전쟁기지로서의 일본

1960년에 개정된 미일안보조약은 그 적용범위를 ‘극동’까지 확대했다. 개정할 때에는 이 ‘극동’의 의미가 ‘필리핀 북쪽’을 가리켰다. 그런데 베트남 전쟁이 격화되자 일본 정부는 미국이 이 전쟁을 위해 일본의 기지를 자유로이 사용할 수 있게 하기 위해 ‘극동’ 지역을 위협하는 사태가 그 ‘주변’에서 일어나는 경우에는 미일안보조약의 적용 범위가 ‘극동’이라는 범위에 제한받지 않을 수도 있다고 밝혔다. 또한 일본에서의 직접 행동 이외에 ‘통상 기능’은 ‘사전 협의’ 대상이 되지 않는다고 했다. (즉, 미국이 일본을 베트남 전쟁의 기지로 사용하는 것에는 제약이 없었다.)
이로써 당시 일본에 존재하던 12개의 대기지와 130곳이 넘는 시설들이 충분한 기능을 발휘할 수 있었다. 그 종류 또한 전투폭격기·지상공격기의 출격기지, 대형 수송기·스파이기·초계기 등의 박착 지원기지, 병참 보급 수리기지, 병력의 훈련 휴양기지, 통신기지 등 매우 다양했고, 이 결과 베트남의 전선과 일본의 기지 체계는 직결되었다.
1972년까지 관할권이 미국에 있던 오키나와는 일본 본토보다도 더욱 공공연히 베트남 전쟁에 이용되어 미군의 출격기지로 활용되었다. 1965년 3월에 처음으로 남베트남에 투입된 지상 전투부대인 미 해병대도 일부는 오키나와에서 출격한 부대였다. 또한 북폭이 강화되자 오키나와는 B-52 전략폭격기의 출격기지가 되었다. 오키나와는 확실히 ‘태평양의 기전’이었는데, 이는 미 태평양 통합군 사령관 Grant Sharp장군이 “오키나와 없이 우리는 베트남 전쟁을 계속할 수 없다”라고 말한 데서도 알 수 있다.
일본의 사토 정권이 미국의 베트남 전쟁 정책에 협력적인 자세를 취한 것은 오키나와 반환을 실현하기 위해서였다. 그러나 동시에 여기에는 베트남 전쟁과 오키나와 문제를 중심으로 본토와 오키나와에서 미·일 안보체제에 대한 비판이 높아지고 있었기 때문에 오키나와 반환이 늦춰진다면, 미·일 관계에 큰 균열이 생겨 본토나 오키나와에 있는 미군기지의 존속이 불가능해질 수 있다는 우려를 미 당국자에게 전하려는 목적도 있었다. 미·일 양국 정부는 오키나와 기지의 기능은 그대로 유지하면서 관할권만 일본에 반환한다는 방안으로 1972년에 복귀를 실현했다. 기지 없는 오키나와를 원했던 사람들에게는 이해할 수 없는 조치로서 ‘제 2의 류큐 처분 일본의 메이지 정부는 류큐 왕국이 존속해 있던 류큐 지역에 1872년 번을 설치했고, 이어 1879년에는 군대와 경관을 파견해 류큐 번의 폐지를 선언한 후 가고시마 현에 편입했다가, 같은 해 오키나와 현으로 재편했다. 이로써 류큐는 중앙집권적 근대 일본국가에 편입되었고 류큐 왕국은 소멸했다. 이러한 일련의 과정을 오키나와에서는 류큐 처분이라고 부른다.
’으로 불렸다.

2) 일본의 베트남 전쟁 특수
참고문헌
하워드진, 조선혜역, 「미국민중저항사」(일월서각, 2001).

유인선,「새로 쓴 베트남의역사」(이산출판사, 2002).

최동주,「한국의 베트남 전쟁 참정 동기에 관한 재고찰」1996.

건군 제 50주년 기념특집: 국군의 전쟁과 평화활동, , 1998.

박성심,「미국의 베트남전 개입의 배경」, 강원대학교 사학회, 1995.

권기수,「베트남전쟁 유발요인 분석」, 2001.

이혜정,「미국의 베트남전쟁」, 2006.

朴根好,「韓國の 經濟發展とべトナム戰爭」御茶の 水書房, 1993.

권영배,「한국의 베트남전 파병이 국민경제에 미친 효과에 관한 연구」, 1996.

마상윤,「월남전과 미국의 아시아 정책」, 2005.

Jonathan Neale, 정병선역,「미국의 베트남 전쟁: 미국은 어떻게 베트남에서 패배했는가 (원제: A People's History of the Vietnam War)」, 2004.

후루타 모토오, 박홍영역,「역사 속의 베트남 전쟁」, 2007.

김명섭 외, 「1979년 중국-베트남 전쟁의 원인에 대한 재고찰」, 2008.

이범준, 「베트남 ․ 소련 동맹관계 분석」, 1989.

폴 존슨, 「모던 타임즈」(살림출판사, 2008).

http://vietnam.webcrew.co.kr/war/war.htm (2009.05.20).

http://100.naver.com/100.nhn?docid=74733 (2009.04.06).



오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.