시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례

 1  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-1
 2  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-2
 3  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-3
 4  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-4
 5  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-5
 6  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-6
 7  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-7
 8  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-8
 9  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-9
 10  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-10
 11  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-11
 12  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-12
 13  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-13
 14  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-14
 15  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-15
 16  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-16
 17  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-17
 18  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-18
 19  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-19
 20  시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
시민 불복종 운동 -한국에서의 시민 불복종의 사례에 대한 자료입니다.
목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 시민 불복종의 이론
1. 시민 불복종의 정의
2. 시민 불복종의 정당성
3. 시민 불복종과 구별해야할 개념
Ⅲ. 한국에서의 시민 불복종의 사례 - 민주화 이전
1. 4.19
2. 부·마 항쟁
3. 5.18
4. 6월 항쟁
Ⅳ. 한국에서의 시민 불복종의 사례 - 민주화 이후
1. 총선연대-낙선운동
2. 2008년 촛불시위-미국산 쇠고기 수입반대
Ⅴ. 한국에서의 시민 불복종의 변화양상
1. 공통점
2. 차이점
Ⅵ. 나오며(한국에서의 시민 불복종의 미래)
본문내용
Ⅱ. 시민불복종의 이론

1. 시민불복종의 정의

시민불복종에 관한 오늘날의 논의는 대부분 롤스의 정의에서 출발하고 있다. 그에 따르면시민불복종(civil disobedience)이란 일반적으로 “정부의 정책이나 법률에 어떤 변화를 가져오려는 의도를 가지고 일반적으로 법률을 위반해서 행해지는 공식적이고 비폭력적이며 양식적인 행위”로 이해되고 있다. “정부의 정책이나 법률에 어떤 변화를 가져오려는 의도“는 시민의 불복종 행위가 가지는 의식적인 법위반의 ’목적‘을 의미한다. 이러한 의식적인 법위반의 목적은 정부의 정책이나 법률이 ’심각한 부정의‘에 빠져 있을 것이 전제되어 있다. 시민들은 헌법상 보장된 정치적 권리, 즉 청원권, 언론, 출판, 집회, 결사의 자유 등을 통해 국가권력의 이러한 정의롭지 않은 정책이나 법률에 대해 시정을 촉구할 수 있다. 그러나 헌법상 보장된 이러한 법적 수단들을 충실히 동원하였음에도 불구하고 그러한 부당한 정책이나 법률이 시장되지 않을 때, ’정의와 양심에 따라‘ 행해지는 현행법 위반행위를 시민불복종이라 한다.
시민불복종은 행위나 동기가 국가에 대한 도덕적 저항을 표현하려는 목적으로 유효성이 의심되는 법을 의도적으로 어기는 행위이고, 이 점에서 사익을 위하여 타당한 법을 어기는 일반 범법 행위와 구별된다. 또한 시민불복종은 법에 반대해서 행해지는 행위라는 점에서 어떤 법이 진정 타당한 법인지를 알기 위하여 법체계 자체 내에서 항소나 상고 등의 합법적 절차를 통해서 법을 기피하거나 법을 시험하는 것과도 다르다. 그리고 시민불복종은 호소나 청원의 형태로 간주되기 때문에 비폭력적이어야 하며 타인을 상해하거나 간섭해서는 안되는 것이므로 혁명적 불복종과 구별된다.

2. 시민불복종의 정당성

시민불복종의 정당화에 대해서는 역사적으로 많은 논의가 있었다. 그 중 롤스는 시민불복종이 전개되는 양상과 형태로부터 시민불복종의 정당화를 시도했는데 그에 따르면 시민불복종은 다음과 같은 요건을 충족시켜야 한다.
첫째, 시민불복종 행위의 형태가 공공적이고 공개적 행위이어야 한다. 시민불복종의 목적이 유효성이나 정당성이 의심되는 법이나 정책을 국가로 하여금 수정하도록 하는데 있다면, 시민불복종 행위는 공공적이고 공개적이어야 한다. 이런 공공성과 공개성은 비밀리에 私益을 위하여 행해지는 범법행위가 정치적 공동체에 해를 끼치는 것과는 다르다. 그것은 시민불복종자의 법을 어기는 행위가 선량한 시민의 공공적인 정치적 행위라는 사실을 보여주며 공개적으로 법을 어기겠다는 의지가 시민 복종자를 밤도둑과 구별해 준다.
참고문헌
강준만 『한국현대사 산책 1960년대 편』, 인물과 사상사, 2004
권재홍 「한국의 시민 사회와 낙천·낙선운동에 관한 연구 : 2000년 총선시민연대의 활동을 중심으로」, 고려대 대학원, 2001
권해수 「우리 나라 시민단체의 정치개혁운동 연구: 2000년 16대 총선 낙선운동을 중심으 로」, 서울행정학회, 2003
김영택 「5.18민주항쟁의 초기성격」, 국민대학교 석사논문, 2000
김정민 「저항권에 관한 연구」 , 조선대학교 석사논문, 2004
대학생논문집 『4월혁명』, 청사, 1983
배성인 『시민단체 낙선운동 평가』, 명지대, 2000
오현철, 『시민불복종(저항과 자유의 길)』, 책세상, 2001
윤성이, 「2008년 촛불과 정치참여 특성의 변화: 행위자, 구조, 제도를 중심으로」, 한국세계지역학회, 2009
이덕구, 국민의 정치적 의무의 한계와 시민불복종
이준한 「촛불, 매스미디어, 그리고 민주주의」, 서강대학교 사회과학연구소, 2009
이현우 「참여민주주의 제도화의 이념과 방향」
정상호 「시민과 시민권의 관점에서 본 한국의 1987년 6월 민주화 운동」, 한양대제3섹터 연구소
정재호 「한국민주주의운동의 비교연구 : 4·19혁명·광주민중항쟁·6월민주항쟁을 중심으로」
정창현 「4.19, 민주주의 혁명인가?」, 기억과 전망 제 14호(2006.봄) pp.27-44, 민주화운 동기념사업회, 2006
조성오 「우리역사 이야기 -815에서 6월 민주항쟁까지」
존롤스 『사회정의론』, 서광사, 1990.
『정의론』, 이학사, 2005
최승우, 「한국의 민주화와 시민사회의 역할」
최형익, 「연구논문 : 사회양극화와 젠더민주주의: 촛불집회에 대한 하나의 해석」, 서울대학교 한국정치연구소, 2009
한국법철학회 편『법치국가와 시민불복종』, 법문사, 2001
황경식 「준법의 근거와 시민불복종」
허영「촛불집회, 통치의 패러다임 변화인가 선거불복종 운동인가」, 고시계사, 2008


5.18기념 재단 :http://www.518.org

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.