분야
hwp1. 기업결합의 정의
2. 기업결합의 개념과 유형
3. 규제의 근거
4. 기업결합 규제제도의 취지 및 내용
5. 기업결합 심사
6. 시정조치 및 벌칙
Ⅱ. 삼익악기와 영창악기 기업결합의 사건소개와 시장상황
1. 사건개요
2. 기업결합 및 관련 행위
3. 시장의 상황 및 실태
Ⅲ. 삼익악기와 영창악기 기업결합의 공정위 판단분석
1. 시장획정
2. 공정위 판단
3. 판단 근거
Ⅳ. 결 론
1. 효율성 판단의 한계
2. 후생 기준 채택의 중요쟁점과 우리나라가 나아가야 할 길
참고문헌
1. 기업결합의 정의
- -
기업결합(M&A)이라 함은 기업간의 자본적•인적•조직적인 결합을 통해 기업결합 당사회사의 활동을 단일한 관리체제하에 통합시킴으로써 개별기업의 경제적인 독립성을 소멸시키는 행위를 말하며 기업결합의 수단으로는 다른 회사의 주식취득, 영업양수, 합병, 임원겸임, 회사신설 등이 있다.
이러한 기업결합은 경쟁력이 소진된 기업의 소유•지배•경영의 주체를 혁신하여 기업의 생명을 강화 내지 연장시키고 투자자본의 생산성 및 자원배분의 효율성을 제고하는 순기능이 있다. 그러나 다른 한편 기업결합은 독과점을 형성하거나 경제력집중을 심화시킬 수 있으며 절대적인 기업결합이 성행할 경우에는 경영자들이 단기적 경영성과에만 치중하게 됨으로써 장기적으로는 산업발전이 위축되고 실물투자 경시풍조가 만연되는 역기능도 있다. 따라서 각국은 기업결합이 기업의 경쟁력이나 국민경제에 미치는 순기능을 극대화하고 역기능을 최소화하기 위해 기업결합을 적절히 규제하는 제도를 운용하고 있다.
우리나라에는 독점규제및공정거래에관한법률(이하 공정거래법이라 한다), 증권거래법에서 기업결합을 규제하고 있는데, 공정거래법은 기업결합이 관련시장에서의 경쟁을 제한하거나 기업결합의 방법이 강요 기타 불공정한 경우 이를 금지하고 있으며, 증권거래법은 상장기업 주식거래의 원활화 및 투자자 보호를 위해 공개매수제도, 공시제도 등 기업결합의 절차 및 방법을 규제하고 있다.
2. 이승철, “공정거래경제학”, 한국경제연구원(1999)
3. 공정거래연구원, “공정거래를 알아야 경영할 수 있다”, 매일경제신문사(2001)
4. 홍명수, “시장획정 방식의 개선과 과제” 명지대학교(2005)
5. 이민호, “기업결합의 경쟁제한성 판단 및 시정조치에 관한 심결례”, 법무법인 세종(2006)
6. 이민호, “기업결합에서의 경쟁제한성 판단 기준”, 법무법인 세종(2005)
7. 김영훈, “기업결합에 있어서 공정거래법상 시장의 범외 및 시장점유율”, 동아대학교(2003)
8. 권남훈, “경쟁정책 적용을 위한 시장획정방법론 및 시장집중지표”, 건국대학교(2006)
