[복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)

 1  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-1
 2  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-2
 3  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-3
 4  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-4
 5  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-5
 6  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-6
 7  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-7
 8  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-8
 9  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-9
 10  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-10
 11  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-11
 12  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-12
 13  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-13
 14  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-14
 15  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-15
 16  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-16
 17  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-17
 18  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-18
 19  [복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)-19
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[복식문화]20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식(1900~1940 한,중,일 영화속 복식비교)에 대한 자료입니다.
목차
1. 한/중/일의 역사적 배경

1)한.중.일 근대화의 공통점.

2)한.중.일 근대화 차이점.



YMCA 야구단 (YMCA Baseball Team, 2002)

남자 복식

1. 관복

2. 일반복

3. 두식(頭飾)

4. 양복

5. 남학생 복식

여자 복식

1. 예복

2. 평상복

3. 신, 장신구

4. 두식

5. 양장

6. 여학생 복식



패왕별희 (覇王別姬: Farewell My Concubine, 1993)



게이샤의 추억 (藝伎回憶錄: Memoirs Of A Geisha, 2005)









본문내용
20세기 초 한국 복식과 주변국의 복식
1900-1940 년대 한/중/일 영화속 복식 비교




1. 한/중/일의 역사적 배경
한중일 근대화
1)한.중.일 근대화의 공통점.
19세기 말 한, 중, 일 세나라는 모두 외세에 대해 쇄국정책을 실시하였다가 외압을 받으면서 개국을 하게 된다.
종래의 화이적 국제질서(중화사상, 화의사상)로부터 서구적 국제질서로 흡수되어 갔다.
조약의 체결은 불평등 조약으로써 강제적인 개항으로써 외재적 자극으로의 근대화의 시작이라는 유사하다.
외부의 강제적 개항의 영향으로 인한 경제의 혼란은 그 나라의 국민들의 불만을 격화시키게 되었고, 서양을 배척하는 세력을 키우게 되었다.

2) 한.중.일 근대화 차이점.
일본의 근대화는 부국강병을 목적으로 개혁을 추진하였고, 위로는 천황으로부터 아래로는 일개 국민까지도 개혁에 몰두하고 있었다. 그리고 일본의 주도세력들은 기존의 막부세력을 타도하고 그들을 주체로 하여 개혁을 추구하였기 때문에 반대자 없이 신속하게 개혁을 추진 할 수 있었다. 그러나 조선은 일본의 간섭에서 시작된 개혁이었고 민중들의 지지를 얻지 못한 위에서 아래까지 간 것이 개화파 관료들에 의한 위에서 멈춘 개혁이었다. 중국 또한 전근대 왕조아래의 근대화가 진행되었다. 집권측의 정치적 소신과 집단이 달라 국익보다 각 집단의 이익만 지키려는 안이한 태도에 따라 후원하는 주변국가에 의존하는 경향이 컸다.
세 나라는 외국에 의해 강제로 개방되었고 거의 비슷한 내용에 불평등조약을 맺었지만 일본은 불평등조약개정 등 외세에 대해서 능동적 외교를 추진하였으나 조선은 외세에 끌려다니는 수동적인 외료를 펼쳐서 식민지 국가로, 중국은 반식민지로 전락하였다. 또한 제국주의 국가들이 일본보다 중국에 더 관심을 가고 있다는 것은 일본의 근대화에 큰 도움이 되었다.

근대화로의 개혁 추진에서 전과 다른 체제의 변화를 위해서는 전 계층의 힘이 필요하다. 이에 같은 위로부터의 개혁이더라도 민중들의 수용자세에 따라 개혁의 성과가 달라지게되는 것이다. 근대화를 일구기 위해 필요한 전 단계인 명치유신이 위로부터의 개혁이라고 해도 농민들의 이해와 동참이 없었다면 성공하기 힘들었을 것이다. 그러나 조선과 중국은 근대화에 대한 관심이 민중들에게까지는 전달되지 못한 몇몇의 지배층만에 의한 개혁이라 할 수 있다. 민중의 근대화에 대한 인식이 개혁의 성과에 큰 영향을 주었다고 할 수 있다.
이로써 중국과 한국은 부분적으로 근대화를 이루었지만 실패로 볼 수 있고 일본은 급진적이고 대대적인 아시아의 유일한 근대화로의 성공을 이루었다고 할 수 있다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.