[한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계

 1  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-1
 2  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-2
 3  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-3
 4  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-4
 5  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-5
 6  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-6
 7  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-7
 8  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-8
 9  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-9
 10  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-10
 11  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-11
 12  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-12
 13  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-13
 14  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-14
 15  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-15
 16  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-16
 17  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-17
 18  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-18
 19  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-19
 20  [한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[한국의역사와문화] 임나일본부와 고대 한일관계에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ.서론

Ⅱ. 고대 한일사와 임나일본부설(任那日本府設)의 개괄
1. 임나일본부설이란
1) 임나일본부의 등장배경
2) 임나일본부설의 발생배경 및 전개과정

Ⅲ. 임나일본부설의 쟁점사항 및 세부적 논의
1. 송서(宋書)

2. 일본서기(日本書紀)

1) 일본서기에 대한 논쟁
2) 일본서기의 내용검토
3) 日本書紀의 편찬과정
4)「古事記」와「日本書紀」차이
5) 임나일본부설을 허구로 단정할 수밖에 없는 근거

3. 칠지도와 고대한일관계

1) 칠지도와 임나일본부설의 문제
2) 칠지도 시기별 연구 성과
3) 칠지도 명문의 재검토에 의한 임나일본부설의 반론
4) 칠지도에 관한 각국의 견해
5) 칠지도와 역사왜곡

4. 광개토왕릉비문
1) 광개토왕과 광개토왕릉
2) 광개토왕릉비의 발견
3) 능비문의 신묘년 기사
4)기해ㆍ경자ㆍ갑진년조의 해석

Ⅳ. 임나일본부설을 둘러싼 학설들
1. 학설들
1). 출선기관설(出先機關設)
2). 기마민족 정복왕조설(騎馬民族 征服王朝說)
3). 일본열도내 분국설(日本列島內 分國說)
4). 가야 왜인설(伽倻 倭人說)
5). 위 왜 자치집단설
6). 백제군사령부설
7). 이후의 연구 동향과 기타 학설들

Ⅴ. 결론 (고대 한일사의 재조명)

본문내용
Ⅰ 서론.

최근 일본의 독도가 자신이 땅이라 우기기에 반대하여 독도는 우리 땅이라는 광고를 하는 등 여전히 독도를 둘러싸고 분쟁은 지속되고 있다. 하지만 일본의 역사 왜곡은 비단 독도 문제 한 가지에 국한된 것은 아니다. 자국의 치부를 가리기 위한 ‘종군위안부’ 문제를 비롯해, 고대 한반도 정복역사를 주장하는 ‘임나일본부설’에 이르기까지 다양하다. 이토록 막무가네로 우기는 일본의 아전인수격 해석은 21세기 또 다른 침략인 것이다. 이러한 아전인수(我田引水)는 자기 논에 물 대기라는 뜻으로, 타인과 공정하게 이익을 배분하기보다는 자기의 이익을 먼저 생각해 선점하고 나서는 행위를 이르는 이기적 행위를 일컫는 말이다. 물론 가까운 나라라는 지리적 여건으로 인해 얽힐 수 밖에 없는 한국과 일본이지만, 역사적 관점에서 우리나라와 일본을 논한다 생각하면 시작 전 부터 마음 한구석에 응어리가 느껴진다. 그건 36년간 주권을 잃었던 민족으로 당연히 가지게 되는 감정일터이고 중국과 일본이라는 부강한 나라사이에서 역사 왜곡을 많이 당한 민족으로서의 울분이기도 하다. 우리나라가 당한 많은 역사왜곡 중 하나로 임나일본부설을 들 수 있다. 이 주장은 현재 일본의 교과서에 수록되어 일본인의 한국에 대한 편견과 우월감을 조장하고 있다. 임나일본부설은 일본의 한국에 대한 제국주의적 침략행위를 과거로의 환원으로 정당화하는 도구로 사용되어 35년 간의 식민통치를 합리화하는 관념적 버팀대로서 기능했던 것이다. 따라서 식민사학의 극복을 논의하기 위해서도 이 임나일본부설에 대한 심도 있는 논의와 비판이 필요하다고 생각된다.

Ⅱ. 고대 한일사와 임나일본부설(任那日本府設)
1. 임나일본부설이란
1) 6세기의 역사적 상황과 한일관계
6세기의 동아시아 세계는 두 개의 지역세계를 중심으로 전개되었다고 할 수 있다. 첫째는 남북조의 중국과 고구려, 백제를 중심으로 하는‘ 한·중 지역세계’의 축이고, 둘째는 신라, 가야 그리고 일본열도의 규슈세력과 야마토정권이 구성하는‘ 한·일 지역세계’의 축이었다. 정효운, 동의대학교 연구논문 「6세기 한일관계사의 재구축-왜와 임나관계의 재해석을 중심으로」, 2008
그 당시 중국은 남, 북조 시대였는데, 남북조란 한족의 송, 제, 양, 진 등의 남조와 유목민족의 북위, 북제, 북주, 동위, 서위 등의 북조가 대립하던 시기이다.
참고문헌
연민수, 『고대 한일관계사』 , 혜안, 1998
『역사비평』편집위원회 편, 『논쟁으로 읽는 한국사』, 역사비평사, 2009
국사편찬위원회, 『한국사 개정판 제7권』, 탐구당문화사, 1997
이연심, 「임나일본부의 성격 재론」, 2004
정효운, 「6세기 한일관계사의 재구축-왜와 임나관계의 재해석을 중심으로」, 2008
日本書紀入門, 야마다 히데오 지음, 이근우 옮김
일본 고대국가의 형성과 칠지도의 비밀 (중편), 범우사, 임길채 지음.
일본 고대국가의 형성과 칠지도의 비밀 (하편), 범우사, 임길채 지음.
일본 고대사의 진실 , 일지사 , 최재석 지음
일본서기 한국관계기사 연구(1), 일지사, 김현구 박현숙 우재병 이재석 지음.
고대 한일 관계사의 새로운 조명을 앞두고 -이기동
식민사학의 극복과 고대한일관계-권오영
백제 칠지도의 상징과 명협-조경철
네이버백과사전
칠지도 명문에 대한 일고-김택균
동북아역사재단 [역사 속의 한일관계] 청운사, 2009
두산백과사전 EnCyber
김태식 [광개도왕릉 비문 논쟁과 임나일본부설]
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.