분야
hwp1. 정의
2. 관련 용어
(2) 이론 및 역사적 배경
(3) 철학적 배경
1. Culture
2. Naturalism
3. Holism
(4) 연구설계
1. 문화기술적 접근법의 해석
① Sanday의 세 가지 전형
② Leininger의 해석
2. 문화기술적 방법 선택의 이유 ; Spradley
3. 문화기술적 연구 형태의 결정 ; Leininger
① mini or micro study
② maxi or macro study
4. 문화기술적 연구의 특징
① 도구로서의 연구자
② 현지연구 (field work)
③ 자료수집의 순환성
5. 문화기술적 연구의 단계
① 문화기술적 연구의 단계
② Spradley의 11단계
(5) 간호학에서의 문화기술적 연구의 적용
1. 특정 환자 집단에 대한 연구
2. 특정 간호사나 학생에 대한 연구
3. 특정 병동에 대한 연구
(6) 간호 연구 방법론으로서의 문화기술적 연구의 강점
(7) 문화기술적 연구의 난점
1. 연구방법 상의 제한점 ; Van Maanen (1998)1.
2. 간호연구 적용 상의 난점
(8) 문화기술적 연구 시의 고려사항
1. 연구 시 윤리적 문제에 대한 연구
2. 자아인식 (self - awareness)
(9) 문화기술적 연구의 신뢰도
(10) Reference
※ Article
(1) 정의 및 관련 용어
1. 정의
※ 여러 문헌에서 정의를 찾아 볼 수 있는데, 사람들에 관한 정보를 관찰이나 질 문을 통해 연구자가 직접 수집한다는 것을 공통적으로 강조하고 있다.
① Fetterman : 한 집단이나 문화를 묘사하는 기술이며 과학임
② Leininger
● Fetterman의 정의를 더 구체화시킴
● 인간에 영향을 미치는 신체적, 문화적, 사회적 및 환경적 특징들을 문서화 하고, 기술하고, 분석함으로써 문화의 미래 방향을 예측하고, 그 문화권에 살고 있는 사람들의 삶을 지배하는 힘이 무엇인지를 알 수 있게 해 주는 체 계적 과정
③ Rosenthal : 일정기간 동안 함께 한 사람들의 집단은 문화를 이룬다는 가정하 에 ethnography의 목적은 문화에서 사람들이 당연하게 받아들이는 것을 묘사 하는 것이라고 함
④ Boyle : ethnography와 관련하여 ‘현지연구 (field research)' 라는 용어를 사용하기 시작했으며, 연구는 항상 자연스러운 환경 속에서 이루어져야 한다고 강조함
⑤ Hammersley & Atkinson
● ‘특정 연구자가 일정기간 동안 사람들의 삶 속에 참여하여 연구주제에 대 한 설명을 가능하게 하는 자료를 수집하는 방법’이라고 융통성 있게 해석함
● ethnography의 경계선이 불분명하므로 다른 질적 연구들과의 분명한 구분 은 있을 수 없다고 함
● ethnography의 특성을 두 가지로 종합함
♠ 연구대상이 되는 인구의 시각 이해에 초점
♠ 경험적인 모의 훈련이나 행위에 대한 개인적 설명보다는 일상생활 속의 활동들을 관찰
⑥ Spradley : 인간이 그들의 행위를 조작하고, 그들의 경험을 해석하는 문화적 지식을 발견해 가는 과정
2. 관련 용어
① ethnology
● 개인에 중점을 두기보다
