분야
hwpⅡ. 테러리즘의 개념
Ⅲ. 9.11 테러
1. 9.11 테러사건의 전말
2. 9.11 테러 주도 세력
3. 9.11 테러의 원인 및 성격
4. 9.11 테러 이후 테러리즘의 개념 변화
Ⅳ. 9.11테러 이후 미국의 변화
1. 9.11 테러 이후의 미국내 동향
2. 미국의 신 안보전략과 반 테러전쟁
1) ‘공세적 현실주의’ 안보전략 등장
2) 국가안보전략보고서의 주요 내용
3) 본토방위체계 강화
4) 제 2단계 반 테러전쟁의 수행
5) 중앙아시아에 대한 영향력 증대
3. 9.11과 미국의 대외전략
1) 1단계- 테러에 대한 초기 반응단계
2) 2단계 - 반테러 전략
3) 3단계 - 이라크 전쟁과 이후의 수습단계
Ⅴ. 9.11이후 미국의 변화에 대한 평가
Ⅵ. 9.11 이후 미국의 대외적 관계의 흐름
Ⅶ.미국과 한반도 주변 3국간의 안보관계 변화
Ⅷ. 테러리즘에 대비한 국가대비 전략
Ⅸ. 결론
Ⅹ. 참고문헌
3) 본토방위체계 강화
대외안보전략 못지않게 부시 행정부가 심혈을 기울이고 있는 분야가 바로 본토방위체계의 강화이다. 부시 행정부의 국토안보 정책목표는 1) 미 본토에 대한 테러공격 예방; 2)미국의 대테러 취약성 개선; 3) 테러발생시 피해 최소화 및 신속복구 등 3대 우선 순위 지정하고 이를 위한 ‘국토 안보부’(Department of Homeland Security)를 설치하였다.
부시 행정부의 국토안보 정책은 1) 공항여객기에 대한 안전조치 및 테러범 잠입차단을 위한 국경보안을 강화하고; 2) 사법기관과 정보기관의 데이터베이스를 연계시켜 광범위하고 신속한 정보공유체계를 구축하며; 3) 대량살상무기 공격에 대비, 초기 대응인력들에 대한 훈련을 실시하고 장비를 개선하며, 해독제 개발에 주력하는 것을 골자로 하고 있다.
4) 제 2단계 반 테러전쟁의 수행
아프간 전쟁이후 미국의 제2단계 반 테러전쟁의 목표는 WMD를 이용한 테러 가능성을 차단하는 것이다. 종래의 봉쇄․억지정책에서 진일보, 대미 WMD 사용위험이 있는 적대국 및 테러조직에 대한 ‘선제공격’(preemptive strike) 방안을 신 국가안보전략의 일환으로 추진 중이다. 또한 미국은 필리핀, 그루지아, 예멘에서의 훈련 및 자문제공 등을 통해 대테러 공조를 확보하는 한편, 제2단계 테러 전을 구상하고 있다.
5) 중앙아시아에 대한 영향력 증대
9․11 테러사태 이후 중앙아시아는 미국의 반 테러전쟁, 특히 아프간 전쟁 수행을 직․간접적으로 지원하는 전초 기지로 등장하였다. 2001년 10월 아프간 전쟁이 시작된 이후 미군이 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 타지크스탄 등에 5,000명 이상 주둔하게 되었으며, 군사기지 및 수송시설 등의 지원을 받고 있다. 특히 아프간 전쟁 이후 미국은 탈레반 정권 붕괴에 따라 이슬람 근본주의 세력이 중앙아시아와 여타 주변국들로 분산되었다고 보고 미군의 중장기적인 주둔을 통해 적극적으로 대처해야 한다고 인식하고 있다. 제2, 제3의 아프가니스탄이 등장하는 것을 막아야 한다는 얘기다.
결국 미국의 중장기적인 대 중앙아시아 전략은 궁극적으로 NATO가 동유럽과 ‘유라시아 발칸’ 지역(코카서스 3국 + 중앙아시아 5국)을 자연스럽게 포괄할 수 있도록 만드는 것이라고 할 수 있으며, 이를 위해 미국은 러시아로 하여금 기존의 대 중앙아시아 영향력을 다시금 확대하지 않도록 하고(“Russia Down”), 중국이 이 지역 ‘거대 게임’(great game)의 일원이 되지 않도록 하면서(“China Out”), 미국의 적극적인 개입 속에(“America In”) 이들 나라들과 협력 기조를 유지해 가는 데 모아질 것으로 보인다. 김성한, 아프간 전쟁이후 美國의 對중앙아시아 정책, 「주요국제문제분석」(외교안보연구원, 2002. 7. 14)
3. 9.11과 미국의 대외전략
9.11사건은 미국을 전혀 새로운 시대로 진입시켰다. 냉전시대는 미-소간의 대치가 치열했던 시대라는 특징이 있다. 소련연방 해산(1991)이후, 미국에 대한 소련의 위협이 사라졌으므로 이 시대를 흔히 탈냉전시대(post cold war)시대라고 정의한다. 그러나 911 사건 이후부터 미국이 공포주의 세력의 새로운 위협에 직면해 있다는 의미에서 일부 학자들은 이 사건이후를 탈-탈냉전시대(post post cold war)로 정의하기도 한다.
이 사건은 지구적인 측면에서 미국의 중점 전략목표와, 세계 질서에 대한 미국의 시각에 전면적인 변화를 초래했다. 미국의 전략적 초점은 테러리즘을 박멸하고 위협받고 있는 미 본토의 안전을 확보하는 쪽으로 선회했다.
따라서 9.11이후, 짧은 2년 동안 미국은 3단계에 걸쳐서 신속하게 대외전략을 조정했다.
1) 1단계- 테러에 대한 초기 반응단계
김성한, “테러사태 이후 미국의 대 테러 및 대외정책 전망.”, 「주요국제문제분석」, 2001-10, 외교안보연구원.
김성한, “아프간 전쟁 이후 미국의 신중앙아시아 정책.”, 「주요국제문제분석」, 2002-7, 외교안보연구원.
김태효, “핵태세 검토보고서(NPR)와 세계 핵질서.”, 「주요국제문제분석」, 2002-6, 외교 안보연구원.
박건영, “부시 정부의 동아시아 안보전략과 제약 요인들.”, 「국가전략」, 제 7권 4호, 세종 연구소.
박인휘, “국제안보와 미국의 안보전략 : 합리성의 극복과 미국 핵전략의 변화.”, 「평화논 총」, 제 5권 2호, 아태평화재단.
이서향, “주요국의 핵전략 연구.”, 「정책연구시리즈」, 2001-6, 외교안보연구원.
하영선, “21세기 미국 군사의 역사적 전망.”, 미국학연구소 편, 「21세기 미국의 역사적 전 망 1(정치, 외교, 환경)」, 서울 : 서울대학교출판부.
이선호, 부시 미행정부의 대북정책의 방향, 「국제문제」, 2002년 9월호, 한국국제문제연구소.
이상현, 미국의 세계전략,「국제문제」 7월호, 2002. 한국국제문제연구소.
이대우, 세종연구소 연구위원, 북한 핵과 미국,「정세와 정책」, 2003년 4월 통권 81 호. 세종연구소.
