![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0001.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0002.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0003.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0004.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0005.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0006.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0007.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0008.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0009.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0010.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0011.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0012.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0013.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0014.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0015.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0016.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0017.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0018.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0019.gif)
![[문학이론과 비평] 문학작품을 통한 돌봄 중심 페미니즘 분석-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/493/492353-0020.gif)
분야
pptx2.돌봄의 윤리
3.질리건과 나딩스의 비판
4.모성 윤리학과 돌봄의 윤리학
5.결론
남자들이 정의의 윤리로만 생각한다는 질리건의 판단이 잘못되었다.
인종과 계층이 개인의 도덕성을 형성하는 방식이 다를 수 있음에도
지나칠 정도로 성별에만 초점을 맞추었다.
여자들을 돌봄과 연결시키면서 여자들이 항상 돌보는 일을 떠맡아야
한다는 견해를 조장할 수도 있다.
돌봄이 여성들에게 불이익을 가져다 줄 수 있다.
-> 남성 중심적인 감정적 일은 여자들에게 해를 끼침
-> 남자들의 시각으로 사물을 바라보는 경향이 커짐
돌봄과 정의가 도덕성의 완전한 상보적 양상들이다.
어머니의 역할은 남자들도 할 수 있다.
여자들이 생물학적으로 잉태할 운명에 처해지긴 했지만
양육하도록 정해진 것은 아니다.
궁극적 목표
모성적 관행의 참여자
- 어머니처럼 생각하게 됨
공적인 영역에서의 여성이 배제
- 비모성적 사고 지배
-생태학적인 무질서, 사회적 불의, 전쟁
전쟁을 바라보는 시각
-독특한 인간인 자녀들을 파멸시키는 것
