![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0001.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0002.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0003.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0004.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0005.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0006.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0007.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0008.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0009.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0010.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0011.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0012.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0013.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0014.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0015.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0016.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0017.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0018.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0019.gif)
![[금융기관] 금융지주회사제도의 본질과 도입효과-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50670-0020.gif)
분야
hwpⅡ. 본 론
1. 금융지주회사의 정의와 성격
2. 금융지주회사의 도입배경
3. 금융지주회사 도입의 필요성
1) 겸업화 방식으로의 전환요구
2) 고객 수요형태의 다양화
3) 외국 금융기관의 국내 진출 가속화
4) 금융구조조정의 활성화
4. 금융지주회사의 설립 방식
1) 정통방식
2) 사업부 분할방식
3) 결합방식
4) 다은행 자회사 방식
5. 자회사 및 인수합병방식과의 비교
6. 금융지주회사 도입의 효과
1) 시너지 효과 극대화
2) 종합금융서비스 제공
3) 이중 레버리지(double leverage)
4) 위험전염(risk contagion) 효과
5) 자산운용의 다각화(diversification)
6) 금융기관 분사와 통합의 효율적 추진
7. 미국, 유럽, 일본의 금융지주회사의 현황과 사례
1) 미국의 금융지주회사 사례
2) 유럽의 금융지주회사 사례
3) 일본의 금융지주회사 사례
8. 국내 금융지주회사의 설립 전망
9. 국내 금융시장에 미치는 영향
10. 국내 금융회사의 대응 전략
11. 금융지주회사제도의 개선 및 보완점
1) 출자제한의 완화
2) 회사분할방식에 의한 은행인가 완화
3) 자회사간 고객정보(DB) 공유 허용
Ⅲ. 결 론
금융지주회사는 여러 가지 장점, 즉 금융복합상품 취급, 통합 재무·마케팅, 중복기능 해소 같은 시너지 효과를 거둘 수 있는 제도로서 구미 선진국과 일본에서는 이미 활성화되고 있다. 그러나 유독 우리나라 기업과 은행만이 금융지주회사를 활용할 수 없었다. 동등한 입장에서 시합을 하는 것이 경쟁의 필요조건임을 고려하면 이번에 우리나라에서 금융지주회사를 도입한 것은 필연적인 것으로 생각된다. 그런데 금융지주회사의 도입과 관련해 두 가지 오해가 있는 듯 하다. 하나는 지주회사가 모든 금융 현안을 해결할 수 있는 만병통치약으로 인식되고 있는 것이고 다른 하나는 지주회사제도 도입의 취지에 대한 그릇된 견해이다.
지주회사를 채택한다고 다 좋아지는 것은 아니다. 씨티그룹같이 지주회사를 통해 우수한 경영성과를 내는 은행이 있는가 하면 부실경영으로 문을 닫는 은행도 있다. 씨티그룹도 경영진의 탁월한 능력 때문에 성과가 좋은 것이지 금융지주회사 덕만 보고 있는 것은 아니다. 또한 아직도 금융지주회사를 도입하지 않은 채 전문화에 주력하여 뛰어난 업적을 달성하고 있는 은행들도 많다. 결코 금융지주회사가 만병통치약이나 해결사 역할을 보장해 주지 않는 것이다.
2. 「지주회사, 도입과 쟁점」, 삼성경제연구소, 1997
3. 「금융지주회사제도 도입과 관련한 논의」, 한국은행, 2000
4. 「지주회사제도의 도입과제」, 한국법제연구원, 1999
5. 「지주회사의 본질과 정책과제」, 한국개발연구원, 2000
6. 「금융지주회사의 올바른 이해」, 신한은행, 2000
7. 「일본의 은행재편과 금융지주회사」, 신한은행, 2000
8. 「금융지주회사 도입방안에 대한 검토」, 한국은행, 1997
9. 「금융지주회사제도의 현황과 발전방향」, 신한은행, 2000
10. 「금융지주회사-미국, 유럽 사례」, 신한은행, 2000
11. 신경제용어사전, 더난출판사, 2000
