![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0001.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0002.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0003.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0004.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0005.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0006.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0007.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0008.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0009.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0010.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0011.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0012.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0013.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0014.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0015.gif)
![[한국경제사] 식민지근대화론과 내재적발전론-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/51/50720-0016.gif)
분야
hwp1_1. 들어가기에 앞서
1_2. 식민지 근대화론과 내재적 발전론의 용어적 의미
2. 내재적 발전론
2_1. 내재적 발전론의 발생배경
2_2. 내재적 발전론의 특징
2_3. 조선 말기를 통해 보는 내재적 발전론
3. 식민지 근대화론
3_1. 식민지 근대화론의 발생배경
3_2. 식민지 근대화론의 특징
3_3. 토지조사사업을 통해 보는 식민지 근대화론
4. 맺음말
4_1. 식민지 근대화론의 문제점
4_2. 내재적 발전론의 문제점
4_3. 두 관점에 대한 우리조의 결론
5. 토론과제
6. 참고자료
1. 머리말
우리조는 식민지 근대화론과 내재적 발전론에 대하여 살펴봄으로써 조선말의 정치 경제적인 구조와 일제강점기가 갖는 역사적인 의미, 그리고 한국 사회에서 자본주의의 발전 과정등을 고찰해보고자 한다. 식민지 근대화론과 내재적 발전론의 비교를 통하여 같은 역사라도 관점에 따라 정말 달라질 수 있다라는 사실을 배우고, 그리고 그 안에서 우리가 취사 선택해야 하는 것은 어떠한 사실들일지에 대해서 한번쯤 생각해 볼 수 있어야 한다. 덧붙여서 식민지 근대화론과 식민사관은 절대 동일한 개념이 아니다. 식민사관의 극복을 위하여 내재적 발전론이라고 하는 민족사관이 제기되었고, 이에 따라 일제강점기의 많은 부분들이 이러한 민족주의적인 관점하에서 해석되고, 극복되던 것이 지금까지의 현실이다. 그러다보니 민족주의적인 관점은 일제 시대의 많은 일을 부정하고, 이를 극복하는 데에만 모든 노력을 기울였던 것이 사실이다. 이러한 상태에서 이를 비판하고, 좀더 객관적이고, 사실적으로 역사를 보려는 관점이 식민지 근대화론이었다. 물론 내재적발전론에 대하여 비판하거나, 혹은 잘못되었다고 이야기하기 때문에 마치 식민사관이 옳다고 이야기하는 듯 생각되어질 수 있으나 우리조는 이는 아니라고 생각한다. 식민지근대화론은 일제강점기를 정당화하거나 혹은 식민지 시대의 장점을 논하는 것이 아니라, 이미 과거의 일이 되어버린 현 상태에서 보다 객관적인 입장에서 이를 고찰하고자 하는 하나의 관점이라는 사실을 이해해야한다.
1_1. 들어가기에 앞서
식민사관, 내재적 발전론과 식민지 근대화론 이라는 말을 직접 들어본 적은 많지 않다. 그 정확한 용어적인 의미와 관점의 실질적인 차이 부분에 대해서 인식해본 적도 별로 없는 사람들이 대부분이다. 그러나 우리는 이미 이것에 대해 많이 알고 있을 것이다. 알게 모르게, 지금까지 읽어온 많은 책들과, 학교에서 배운 수많은 국사 지식들 속에 이런 부분들은 분명 녹아있다. 과연 어떤 것들이 있는 것인지, 그리고 그들이 이를 통해서 주장하려고 하던 바나 혹은 우리에게 전해주려고 하는 지식은 무엇인지에 대해서 생각해보고 논의해보고자 하는 것이 우리 조의 생각이다. 그다지 깊지 않은 고민과 생각들 속에서 나온 것이기에 잘못된 생각들이나 오류도 많이 있겠지만, 강의 시간의 토론(!!)을 통하여 이 부분들을 좁혀 나가고 무엇인가 많은 것을 배우는 시간이 되었으면 하는 바램이다.
1_2. 식민지 근대화론과 내재적 발전론의 용어적 의미
용어에 대한 정확한 이해 없이는 오해의 여지가 많을 듯하여 먼저 두 사관에 대하여 정확하게 정의를 내리고 이야기를 시작해야 하려한다.
‘내재적발전론’은 일제시대에 조선사회 정체론을 근거로 하여 일제의 식민지지배를 정당화하려 했던 식
2. 근대주체와 식민지 규율권력 , 김진균․정근식․강이수
3. 죽은 자들을 위한 변호 , 복거일
4. 일그러진 근대 , 박지향
5. 식민지의 회색지대 , 윤해동
6. 식민지근대화론의 이해와 비판 , 박섭
7. 식민지근대화론과 내재적 발전론 재검토 , 조석곤
