파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석

 1  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-1
 2  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-2
 3  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-3
 4  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-4
 5  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-5
 6  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-6
 7  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-7
 8  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-8
 9  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-9
 10  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-10
 11  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-11
 12  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-12
 13  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-13
 14  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-14
 15  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-15
 16  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-16
 17  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-17
 18  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-18
 19  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-19
 20  파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
파생동사 접미사, 독일어 -er-파생명사, 독일어와 UNL프로젝트, 독일어 성차별 사례 분석에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 독일어의 기본통사구조
1. Paul Grebe의 문형 연구
2. Johannes Erben의 문형연구
3. Bernhard Engelen의 문형연구

Ⅱ. 독일어의 자유위치론

Ⅲ. 독일어의 파생동사 접미사
1. 파생동사 접미사의 기능: 문법적 전환과 의미적 변환
2. 파생동사 접미사의 다의성

Ⅳ. 독일어의 -er-파생명사
1. 기본 모델
2. 인지론적인 확장
3. 형태론적인 확장
4. 의미론적인 확장

Ⅴ. 독일어와 독일어를 지키는 모임

Ⅵ. 독일어와 UNL프로젝트(Universal Networking Language-Project)
1. UNL
2. 독일어 UNL-분석기

Ⅶ. 독일어에 나타난 성차별 사례

참가문헌
본문내용
Ⅰ. 독일어의 기본통사구조

1. Paul Grebe의 문형 연구

Paul Grebe는 Duden-Grammatik에 처음으로 독일어 문장의 기본형식 “Grundformen deutscher Sätze”라고 하는 것을 제시했다. 그는 “Weglaßprobe”의 도움을 빌어 필요한 문장성분 ‘notwendige Satzglieder’와 그렇지 않은 자유로운 문장성분 ‘freie Stazglieder’을 구분하는 기준을 설정했다. 비문법적인 문장이 되지 않을 때까지 불필요한 성분을 삭제한 후, 나머지 문장성분들이 소위 “Satzgerüste”를 이룬다고 했다. 그리고 Grabe는 소위 Ersatzprobe(Austauschprobe)를 이용해서 주어 이외에 문장성분을 9개의 보족어 유형으로 확정했다.
Akkusativobjekt
Dativobjekt
Genitivobjekt
Präpositionalobjekt
Gleichsetzungsnominativ
Raumergänzung
Zeitergänzung
Artergänzung
Begründungsergänzung
이상에서 보는 바와 같이 격개념 명칭 4개와 보족어류 ‘Ergänzungsklassen’에는 형태통사론적, 의미론적 등급이 함께 나타나 있다. 주어와 같은 격의 ‘Gleichsetzungsnominativ’는 내용적 설명의 성격을 띠어 보족어 ‘Ergänzung’란 명칭에 포함시키지 않고 있다. Grebe는 그의 기본문형들을 구성적 문장성분 ‘konstitutive Satzglieder’로 이루어진 23개의 주구문안 ‘Hauptpläne’와 형용사 및 부사의 Valenz를 지닌 9개의 보조 구문안과 소위 소유의 3격 ‘Pertinenzdativ’이 나오는 5개의 구문안, 도합 37개의 구문안을 제시했다.
Grebe의 문형에서 문제점으로 등장하는 것들을 보면,
참고문헌
◎ 송경안, 독일어의 새로운 이해, 한마당출판사, 1995
◎ 장병희, 독일어 문법의 이해와 응용, 명지출판사, 2007
◎ 전경재 역, 독일어 정서법, 한양대학교 출판부
◎ 홍문표, UNL-프로젝트에 대하여 - 독/영 기계번역시스템에 기반한 독일어 UNL-분석기의 구현을 중심으로, 독일문학 제71집 40권 3호, 1995
◎ 한국독어독문학회 편, 대학독일어, 개정판, 서울 : 삼영사, 1997
◎ Hugo Moser, 독일어사, 고려대학교 출판부