[특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석

 1  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-1
 2  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-2
 3  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-3
 4  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-4
 5  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-5
 6  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-6
 7  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-7
 8  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-8
 9  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-9
 10  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-10
 11  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-11
 12  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-12
 13  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-13
 14  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-14
 15  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-15
 16  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-16
 17  [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석-17
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • 지적재산권법3공통)우리 특허법에서 정하고 있는 ‘특허권의 제한’은 어떠한 것이 있는지 크게 3가지로 나누어 설명하시오0k
  • [미국특허][특허]특허의 요건, 특허의 신규성, 미국의 특허정책, 미국의 특허청, 미국의 특허침해, 미국의 특허법 분석
  • 국제지적재산권법 -Patent Troll
  • 2016년 1학기 지적재산권법 중간시험과제물 공통(특허권의제한, 선용권, 중용권, 후용권)
  • [변리사] 변리사의 특성, 변리사의 역할, 변리사의 직무범위, 변리사의 적성과 능력, 변리사의 교육훈련과 자격, 변리사의 전망에 관한 분석
  • 지적재산권법3공통 갑甲기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고자 한다 비즈니스 모델 BM 특허를 받기 위한 신규성과 진보성을 설명하시오0K
  • (지적재산권법 3학년) (1) 乙 기업이 甲 기업의 특허 침해 시 甲의 대응 방안을 설명하시오. (2) 乙 기업이 甲 기업으로부터 권리침해의 경고를 받은 경우 乙의 대응 방안을 설명하시오.
  • [특허법 써머리] 특허법 정리
  • [방통대 2019-2]국제통상관련 갈등사례를 A4 3쪽 내로 정리하고 이를 거버넌스적인 시각(글로벌, 로칼, 디지털 등)에서 해석하고, 갈등해결대안을 제시하시오
  • (국제정책및통상갈등 공통) 최근 5년 이내에 발생한 통상갈등사례를 하나 선택하여 글로벌 거버넌스, 디지털 거버넌스, 로컬 거버넌스 차원에서 분석
  • 소개글
    [특허소송]특허소송의 의의,실태, 특허소송의 당사자,절차, 특허소송의 준비절차제도,소제기, 특허소송의 효력,대응전략 분석에 대한 자료입니다.
    목차
    Ⅰ. 서론

    Ⅱ. 특허소송의 의의

    Ⅲ. 특허소송의 실태

    Ⅳ. 특허소송의 당사자
    1. 원고적격(법 제186조 제2항)
    2. 피고적격(법 제187조)

    Ⅴ. 특허소송의 절차
    1. 절차개요
    2. 심판 및 심결취소소송의 대상
    3. 소의제기
    1) 제소기간
    2) 소의이익이 부정되는 경우
    3) 소장
    4. 준비절차 및 변론
    1) 준비절차
    2) 변론
    3) 답변서
    4) 준비서면
    5) 증거
    6) 주장 및 입증책임
    7) 심리범위
    5. 소의 종료
    6. 상고
    1) 불복대상
    2) 불복기간
    3) 상고심 수행

    Ⅵ. 특허소송의 준비절차제도
    1. 준비절차
    1) 목적
    2) 준비절차의 개요
    2. 준비절차의 진행
    3. 변론

    Ⅶ. 특허소송의 소제기
    1. 소의 이익 및 효과
    1) 소의 이익
    2) 소제기의 효과
    2. 소장
    1) 필요적 기재사항(민소법 227조 1항)
    2) 임의적 기재사항 또는 준비서면적 기재사항(민소법 227조 1항, 248조)
    3) 첨부서류

    Ⅷ. 특허소송의 효력

    Ⅸ. 특허소송의 대응 전략
    1. 소송준비에 있어서의 대응전략
    1) 사내태세를 구성한다
    2) 대리인 보좌인을 선임한다
    3) 소송비용의 견적은?
    4) 소송의 예상을 세운다
    5) 판정소송을 검토한다
    6) 증거보전의 대책을 강구한다
    7) 가처분대책을 세운다
    8) 특허무효심판을 청구한다
    2. 소송진행에 있어서의 대응전략
    1) 상대방을 누구로 하는가를 선정한다
    2) 관할 재판소를 선정한다
    3) 본안소송인가 아니면 가처분인가를 정한다
    4) 청구내용을 선정한다
    5) EAB물건의 특정을 정한다

    Ⅹ. 결론

    참고문헌
    본문내용
    Ⅰ. 서론
    법학적 측면에서 볼 때, 특허 재설계 논쟁이 한창 진행되고 있는 미국의 경우, 1982년의 연방특허법원(CAFC: Court of Appeals for Federal Circuits)의 개원 이후 특허침해소송에서 특허권자가 승소하는 경우가 증가하고 있다. 이는, 특허소송과 관련된 전문적인 공학적기술적 조사가 뒷받침됨에 따라 이른바 동등성 주의(doctrine of equivalents)의 적용이 확대된 결과로 판단된다. 그러나 무엇보다 중요한 것은 특허란 광범위한 기술 영역을 대상으로 하는 제도이며 따라서 해당 기술의 특성에 따라 적절한 특허범위가 수립되어야 한다는 점이다. 이상의 모든 논의를 바탕으로 기존의 연구, 특히 경제학적 연구에서 간과된 점은 특허범위에 관한 분석이 초기 혁신자와 후속 혁신자간의 양자 관계로 파악함으로써 혁신의 유인 문제를 단편적으로 분석하고 있다는 점이다. 즉 특허범위의 중요성이 대두된 배경인 기술혁신의 누적성 하에서는 모든 발명자 혹은 혁신자들은 잠재적 특허권자인 동시에 잠재적 침 될 수 있음을 고려해야 할 것이다. 즉, 혁신의 분석 대상이 일련의 연속적 혁신인 경우 한 혁신자는 앞선 혁신자에게는 잠재적 침해자가 되며 후속 혁신자에게는 잠재적 특허권자가 되는 것이다. 따라서 특허범위에 대한 보다 구체적인 정책적 제안을 제시하기 위하여는 2-단계 혁신모형이 아는 연속적 혁신모형을 통한 분석이 이루어져야 한다.
    한편 국내의 특허권 침해 판례에 대한 엄밀한 경제학적 분석 또한 앞으로의 특허범위에 결정에 있어서 중요한 역할을 할 수 있을 것으로 기대된다. 필자들의 주관적 견해로는 현재 국내의 특허권 침해 판결에 있어서는 청구범위의 해석에 있어 글자 그대로의 해석(literal infringement)에 의한 판결이 주류를 이루고 있다고 판단되며, 이는 일본의 특허범위에 관한 관점과 연결되는 것이라 생각된다. 이러한 관점이 우리 나라의 기술적 수준에 따른 바람직한 전략적 정책인지의 여부는 비교 경제학적 분석을 통하여 판단되어야 하겠으나, 신기술을 기반으로 한 벤처 기업의 중요성이 대두되고 있는 상황 하에서는 특허범위의 판정에 있어서 보다 신중하고 기술적으로 정밀한 조사를 통한 결정이 이루어져야 할 것으로 판단된다.
    참고문헌
    김길원(2000), 특허권침해로 인한 손해배상액산정의 기준에 관한 연구, 연세대학교 석사논문
    안원모(2005), 특허권의 침해와 손해배상, 세창출판사
    이상경(1998), 지적재산권소송법, 서울 : 육법사
    이시윤(1990), 민사소송법, 박영사
    특허청(1997), 발명과 특허, 특허청 국제특허연수원, 1997
    本渡諒一, 남계영·송영식·김영길(1988), 신특허법, 고시계
    오늘 본 자료
    더보기
    • 오늘 본 자료가 없습니다.
    해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.