신문과 방송의 교차소유
분야
hwp2. 신문 방송의 교차소유 논란 배경
3. 신문 방송의 교차소유 찬반 주장
(1) 찬성주장
(2) 반대주장
4. 해외의 신문과 방송 교차소유 사례
5. 결 론
①대기업의 방송사 지분 참여, 신문. 방송 겸영 허용 등을 골자로 한 미디어 관련법은 미디어 산업을 발전시켜 '미래의 성장 동력을 만드는 기반'이 된다.
② 대한민국의 방송 부문 소유규제는 해외 주요국에 비해 과도하다.
③ 국제 경쟁력 향상을 위해 대기업 자본이 필요하다. 규제 완화로 인해 신규 사업자 진입과 추가자본 유치가 이루어지는 경우 투자여력을 확보한 사업자 간의 콘텐츠 품질 경쟁이 확대될 것이기 때문 이다.
④ 지상파 방송사의 독과점 지배 구조를 극복하여 콘텐츠 산업 경쟁력을 강화할 수 있다.
⑤ 일자리 창출에 기여할 것이다.
⑥ 신문방송 겸영과 교차소유 허용은 세계적인 추세이다.
(2) 반대주장
①신문·방송 겸영은 세계적 추세가 아니다. OECD 국가들이 신문·방송 겸영을 허용하는 것은 사실이 나, 최소한의 겸영만을 허용하는 ‘매체 교차소유권 규정’을 운용하는 등 언론 독과점을 막으려고 다 양한 규제를 하고 있다. 겸영에 대해 규제를 하지 않는 국가는 OECD 내에서 일본이 유일하다.
②단기적으로는 경쟁이 촉발되지만, 장기적으로는 독과점이 심화되어 여론 다양성에 나쁜 영향을 줄 것 이다.
③국내 시장 규모가 작은 상황에서 국내 시장 규제 철폐가 국가 경쟁력 향상에 미치는 영향은 미미할 것이다.
④현재도 대기업은 지상파와 보도 및 종합편성 채널을 제외한 다른 방송이 가능하다.
(예: DMB, IPTV, 케이블 방송, 위성 방송)
⑤대기업의 방송 산업 진출은 인수 합병 형태로 진행되기 때문에 일자리
