분야
hwpⅡ. 일본서기
1. 근거
2. 비판
Ⅲ. 광개토대왕비
1. 광개토대왕비문
2. 비문의 문제내용
3. 광개토대왕비문 해석을 둘러싼 견해대립
Ⅳ. 칠지도
1. 칠지도
2. 칠지도에 대한 견해대립
1) 일본측
2) 한국측
Ⅴ. 송서
Ⅵ. 고고학적 발굴 유물
1. 고구려의 세력하의 고대한국 남부
1) 백제
2) 신라
2. 독자적인 세력의 가야지역
Ⅶ. 한일학계의 기존 연구
Ⅷ. 결론
그것은 바로 광개토대왕비였다.
일본은 광개토대왕비문과 일본서기를 근거로 4세기부터 6세기까지 200년 간 고대 일본이 고대 한국의 남부를 지배했다는 임나일본부설을 주장했다.
한일 고대사를 둘러싼 논쟁의 시작이었다.
광대토대왕비 재발견 이후 지금까지 계속되고 있는 한일역사학계 최대의 쟁점, 임나일본부.....
임나일본부의 정체는 과연 무엇일까?
-KBS 역사스페셜 中-
임나일본부설은 야마토 왜의 '남선경영설(南鮮經營說)'이라고도 불린다. 이 주장은 현재 일본의 교과서에 수록되어 일본인의 한국에 대한 편견과 우월감을 조장하고 있다. 일본의 임나일본부에 관한 연구는 이미 17세기 초에 시작되어 19세기 말에는 본격적인 문헌고증에 의해 정설로 뿌리를 내림과 동시에 각 국에 소개되었다. 이를 통해 3세기경에는 외국에 식민지를 건설할 정도로 일본의 고대사회가 발전하였다는 논리로 나아갔고, 한편으로는 일본 제국주의의 한반도 식민지배를 정당화하는 논리로 이용하였다.
이처럼 임나일본부설은 일본의 한국에 대한 제국주의적 침략행위를 과거로의 환원으로 정당화하는 도구로 사용되었으며, 일본인과
