![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0001.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0002.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0003.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0004.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0005.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0006.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0007.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0008.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0009.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0010.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0011.gif)
![[형사소송법]체포제도의 문제점과 개선방안에 대한 연구-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/56/55773-0012.gif)
분야
hwp2. 체포영장에 의한 체포
(1) 체포의 요건
(2) 체포의 절차
(3) 체포 후의 조치
3. 긴급체포
(1) 긴급체포의 의의
(2) 긴급체포의 요건
(3) 긴급체포의 절차
(4) 긴급체포와 압수·수색·검증
4. 현행범인의 체포
(1) 현행범인의 의의
(2) 현행범인의 체포
(3) 체포 후의 절차
5. 체포 제도의 문제점과 개선방향
체포란 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 피의자를 단시간 동안 수사관서 등 일정한 장소에 인치하는 제도이다. 수사 초기에 피의자의 신병을 확보하기 위한 구속의 전단계 처분으로서 체포기간이 단기이고 요건이 완화되어 있는 점에서 구속과 구별된다. 체포제도를 도입한 것은 ①구속사유가 너무 엄격하여 피의자를 데려가서 조사하는 방법이 없기 때문에 수사 초기에 피의자를 쉽게 인치할 수 있는 제도가 필요하고, ②체포와 구속의 각 단계에서 신체구속의 이유를 다시 심사하여 불필요한 구속을 억제하고 구속기간을 단축하는 것이 피의자의 인권보장에 적합하다는 점에 있었다. 형사소송법은 체포 제도를 도입하면서 체포의 이유를 구속사유보다 완화함으로써 피의자에 대한 간편한 인도를 가능하게 하면서, 체포한 피의자를 구속하고자 할 때에는 체포한 때로부터 48시간 이내에 제201조의 규정에 의하여 구속영장을 청구하게(제200조의 2 제5항)하고, 체포·긴급체포 또는 구인된 경우에 체포 또는 구인기간을 구속기간에 산입케 함으로써(제203조의 2) 구속기간을 단축할 수 있게 하였다.
형사소송법은 피의자의 체포에 관하여 체포영장에 의한 체포, 즉...
.
.
.
5. 체포 제도의 문제점과 개선방향
개정안에 의하면 인신구속의 방법은 사전영장에 의한 구속, 체포영장에 의한 체포, 현행범체포, 긴급체포로 구성된다. 현행범체포와 긴급체포는 영장을 발부 받을 수 없는 긴급한 상황에 대처하기 위하여 불가결한 제도라고 생각된다. 그러나 개정안의 현행범체포와 긴급체포는 몇 가지 문제점을 갖고 있는 것으로 보인다. 첫째, 48시간 동안 법관의 통제 없이 개인의 신체를 임의로 구속할 수 있다는 점이다. 이 기간 동안 피의자는 수사기관에 방치되어 버리는 결과를 가져온다. 이에 민변은 현행범체포나 긴급체포의 경우에는 즉시 체포영장을 발부 받도록 해야 한다고 한다. 그런데, 개정안의 해당 조문은 위헌의 여지가 있다고 보인다. 이 조항은 사후에 영장을 청구할 것을 규정하고 있는 헌법 제12조 3항에 위배된다고 보이기 때문이다. 이러한 문제를 해결하기 위하여 개정안 제200조의 4 제1항은 "검사 또는 사법경찰관이 제200조의 3의 규정에 의하여 피의자를 체포한 경우 즉시 검사는 관할 지방법원판사에게 체포영장을 청구하여야 하고..."라고 수정되어야 할 것이다.
둘째, 현행 형사소송법상...
1. 형사소송법(이재상)(제6판) - 이재상 | 박영사 | 2003년
2. 형사소송법판례(제2판) - 심희기 | 홍문사 | 2003년
3. 형사소송법 - 진용은 편 | 현대고시사 | 2003년
4. 형사소송법 1(경찰) - 이광식외 편 | 제일고시학원 | 2001년
5. 형사소송법(법무사시험총서) - 김용환 외 | 법률미디어 | 2001년
6. 형사소송법(경찰) - 이상일 편 | 현대고시사 | 2001년
정성껏 작성하여 좋은 결과를 얻었던 레포트입니다.
많은 도움이 되었으면 합니다.
자료를 구입하시고 난 이후의 문의사항은 e-mail로 연락을 주시기 바랍니다.
정성것 답변해 드리겠습니다.(pinetree78@naver.com)
------------------------------------------------------------
