[경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향

 1  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-1
 2  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-2
 3  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-3
 4  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-4
 5  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-5
 6  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-6
 7  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-7
 8  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-8
 9  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-9
 10  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-10
 11  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-11
 12  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-12
 13  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-13
 14  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-14
 15  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-15
 16  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-16
 17  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-17
 18  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-18
 19  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-19
 20  [경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[경영학] 한국 기업의 지배구조의 문제점 및 개선방향에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅰ-1. 1. 기업지배구조의 정의
Ⅰ-1. 2. 기업지배구조의 중요성
Ⅰ-1. 3. 기업지배구조와 기업가치
Ⅰ-1. 4. 기업지배구조의 유형
(1)주주모델 (Shaholder Model)
(2)이해관계자모델 (Stakeholder Model)
(3)현재의 다수설

Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 한국의 기업지배구조 실태와 문제점
Ⅱ-1. 2. 한국 기업지배구조의 특징

Ⅱ-2. 우리나라 기업지배구조의 문제점
Ⅱ-2. 1. 이사회와 사외이사
Ⅱ-2. 2. 대주주 1인의 전횡적 의사결정 구조와 관행
[사례1]
[사례2]
Ⅱ-2. 3. 기업감사
Ⅱ-2. 4. 기업공시

Ⅱ-3. 이사회와 사외이사 이상적인 기업지배구조

Ⅱ-4. 선진국 기업지배구조의 공통점
(1)독립된 이사회
(2)최고경영자의 책임경영구조
(3)소액주주의 권리침해 보호제도

Ⅱ-5. 기업지배구조의 세계적 추세

Ⅱ-6. 우리나라 기업지배구조의 개선방안
*100점 지배구조의 10가지 조건*

Ⅱ-7. 기업지배구조 개선 성공, 실패 사례
Ⅱ-7-1. [성공사례] SK Telecom의 기업지배구조개선
Ⅱ-7-2. [성공사례] ING Groep N.V. 기업지배구조
Ⅱ-7-3. [실패사례] 국민연금 기업지배구조펀드

Ⅲ. 결론 및 시사점
본문내용
Ⅰ. 서론

Ⅰ. 서론

한국에서는 대표적으로 재벌기업들이 60~70년대 정부주도의 개발정책의 수혜를 입으면서 비약적으로 발전하였다. 현재의 재벌이 있기까지 불과 50여 년밖에 되지 않았지만, 그 규모가 국가경제 전체에서 차지하는 비중은 절대적이다. 제조업, 서비스업, 그리고 금융․보험업 등 어떤 산업을 보아도 재벌이 진출하지 않은 곳은 거의 없다. 즉 재벌의 힘은 전(全) 산업에 걸쳐 미치지 않는 곳이 없으며, 이를 기반으로 정치, 사회, 문화에까지 그 세력을 넓히고 있는 것이 현재의 모습이다. 또한 재벌들은 경쟁이라는 미명하에 자신들의 우월한 조건을 이용함으로써, 기존의 중소기업들을 파산시키거나 흡수하여, 독점 혹은 과점적 시장구조를 만들었다. 현재는 국내뿐만 아니라 삼성, LG의 네온사인이 세계경제의 중심지 뉴욕 그것도 한 복판의 최고 번화가 타임스퀘어에서 매일 빛나고 있고, 현대자동차는 세계 곳곳을 누비며 달리고 있으며, 세계 1위라는 조 선업계가 제작한 수많은 선박들이 세계 곳곳의 바다에서 파도를 헤치며 달리고 있다. 겉모습만을 본다면 정말 자랑스럽고 흠잡을 곳 없을 것 같지만, 재벌 그룹들은 97년 외환위기 당시 국가 경제 위기의 원흉으로 비판받았었다. 이뿐만 아니라 정치권에 정치자금 제공과 편법적인 재산상속 등의 문제로 사회적 지탄의 대상이 되기도 한다. 물론 경제규모 세계 10위권에 달하는 등 한강의 기적이라 불리 우는 눈부신 발전에 재벌기업들이 기여한 바는 매우 크기 때문에 경제에 기여하는 바가 큰 만큼 어느 정도의 부작용은 감수할 수 있다거나 별 문제가 안 된다고 생각하기도 한다. 그럼에도 불구하고, IMF이후 이런 재벌 그룹들에 대한 비판의식들이 많이 생겨났으며 한국 사회 및 경제에 재벌 그룹들이 끼치는 역효과들에 대해서도 많은 지적들이 생겨났다. 그 중심에는 재벌 그룹들에 대한 구조조정이 있었고 그 구조조정 가운에 중요한 부분을 차지하는 것이 지배구조 개선에 대한 논의였다.


참고문헌
기업지배구조와 기업가치, 박영석․김남곤
선진국과의 비교관점에서 한국기업의 지배구조 개선방안에 관한 연구, 정상철
기업지배구조, 얼마나 많은 진전이 이루어졌는가, 정재영
한국기업지배구조개선지원센터(http://www.cgs.or.kr)
강종만․최은경,『한국기업의 지배구조 개선』, 2001, 한국증권연구원.
권영수,「기업지배구조 개선방안에 관한 연구」, 1999, 중앙대 박사학위논문.
박종열,「우리나라 기업지배구조 개선방안에 관한 연구」, 2001, 조선대 박사학위논문.
조선일보 경제부, 「기업지배구조의 실태」, 조선일보, 2003. 5. 9, B22쪽.
김기원(2002). 『재벌개혁은 끝났는가. 한울출판사.
권순우 삼성경제연구소 수석연구원, “미국‘몸살’에 한국 경제도 ‘재채기’”, 주간조선 1714호(2002년 8월호).
권순희, “미국과 독일의 기업지배구조와 최근 동향에 관한 비교 검토”, 상사법학회 제21권 제4호, 2003년, pp. 181-182.
임홍근, “주요국의 기업지배구조개혁과 성과”, 상사법학회 제20권 제2호, 2001년, p.39.
엔론사태와 미국 회계감사제도의 개선방향”, 주간 국제금융동향, 제11권 6호(2002.2.1-2.7),
서정희 특파원, “사베인스-옥슬리법 위헌결정 가능성 높다”, 매일경제, 2006년 2월 13일자.
민주주의사회연구소(2002), 기업민주주의와 기업지배구조, 백산서당
홍정기(2005), 글로벌 기업지배구조, 얼과알
김진방(2005), 재벌의 소유구조, 나남출판
김용구 외3인(2007), 한국 기업지배구조의 현재와 미래, 미래경영개발연구원
국회의원 조재환, 「정책 자료집 - 한국 기업지배구조의 문제점 및 개선방안」 2003.
김용열, 진태홍 「정책연구자료 - 기업지배구조 개혁의 성과에 관한연구」2003.
정지상 「지배구조 개혁의 성과와 향후과제」Working Paper 2001.
한국기업지배구조 개선지원센터 「2003년도 기업지배구조 평가결과 분석 보도자료」2003.
박경서, 이은정, 장하성 「대주주의 존재가 한국기업의 지배구조에 미치는 영향」
한국기업지배구조개선 지원센터 2004.
박경서, 조명현 「한국기업의 지배구조와 경영투명성」KERY 정책보고서 2002.
강원, 한창수 「소유경영의 역할과 성과」삼성경제연구소 2005.
김득갑, 「유럽 기업지배구조의 현황과 전망」삼성경제연구소 2003.
박현수, 김경원 「코리아 디스카운트와 기업지배구조」삼성경제연구소 2005.
정관선, 기업지배구조개선지원센터 원장(중앙대 교수) 「獨기업, 두 개의
이사회 견제기능」동아일보 2003
Bebchuk, Lucian et al.(1999). "Stock Pyramids, Cross Ownership, and Dual Class Equity," NBER Working Paper 6951.
Berle A. & G. Means(1932). The Modern Corporation & Private Property, Transaction Publishers.
Burnham, James(1941). The Managerial Revolution, The John Day Company, Inc.
Chandler, Alfred(1977). The Visible Hand. Harvard University Press.
------------(1990). Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. Harvard University Press.
Colli, Andrea(2003). The History of Family Business, 1850-2000, Cambridge University Press.
Herman, Edward(1981). Corporate Control, Corporate Power, Cambridge University Press.
Jensen, Michael & William Meckling(1976). "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure," Journal of Financial Economics.
La Porta, Rafael et al.(1998). “Corporate Ownership around the World," NBER Working Paper 6625.
Monks, Robert & N. Minow(1995). Corporate Governance.
Smith, Adam(1976). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Clarendon Press ․ Oxford.
Stiglitz, Joseph(1994). Whither Socialism?, The MIT Press.
Sweezy, Paul(1953). The Present as History, Monthly Review Press.
The American Law Institute(1992). Principles of Corporate Governance: Analysis and Recommendations.
今井賢一 外(1982). 『內部組織の經濟學』. 東洋經濟新報社.
高橋俊夫 編(1995), 『コーポレート․ガバナンス』. 中央經濟社.
稻上毅․連合總合生活開發硏究所(2000).
土屋守章․岡本久吉(2003)
深尾光洋․森田泰子(1997)
和田禎一 外(1989). 『企業と市場の經濟學』. 中央經濟社.

< 인터넷 사이트 >

1. 공정거래위원회, (http://www.ftc.go.kr/)
2. 증권거래소, (http://www.kse.or.kr)
4. 증권연구원, (http://www.ksri.org/월간자료조사)
5. 한국경제연구원, (http://www.keri.org)
6. e-daily 뉴스, (http://www.edaily.co.kr/예정기업정보; 2003. 4. 2)
7. 한국은행, (http://bok.or.kr)
8. 금융감독원, (http://www.fss.or.kr)
9. 삼성경제연구소, (http://www/seri.org)
10. 한국금융투자위원회 http://www.ksda.or.kr/invest/service_minority_10.cfm
11. 공정거래위원회www.ftc.go.kr

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.