[졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시

 1  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-1
 2  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-2
 3  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-3
 4  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-4
 5  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-5
 6  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-6
 7  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-7
 8  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-8
 9  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-9
 10  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-10
 11  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-11
 12  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-12
 13  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-13
 14  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-14
 15  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-15
 16  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-16
 17  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-17
 18  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-18
 19  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-19
 20  [졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
  • 논문 > 사회계열
  • 2004.10.30
  • 29페이지 / hwp
  • 5,200원
  • 156원 (구매자료 3% 적립)
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[졸업][방송론] 방송매체의 PPL분석 및 양성화를 위한 대안제시에 대한 자료입니다.
목차
1. 서장
1) 공공성과 상업성의 딜레마와 방송에서의 간접광고의 관계
(1) 공공성과 상업성
(2) 자본주의 사회에서 기업으로서의 방송

2. PPL이란 무엇인가?
1) PPL의 개념이해
(1) PPL의 정의
(2) PPL의 등장배경
(3) 유사개념 정의와 PPL과의 비교
2) 산업으로서의 영화와 그 안의 PPL
(1) 쉬리
(2) 정사
(3) 결혼은 미친짓이다
(4) 엽기적인 그녀
(5) 싱글즈
(6) 조폭마누라 2
(7) 좋은사람 있으면 소개시켜줘
(8) 주유소 습격 사건
(9) 가문의 영광
(10) 동갑내기 과외하기

3. PPL을 바라보는 여러 시각들
1) 제작진
2) 방송위원회
3) 시민단체 -경제정의실천시민연합

4. 방송 PPL사례 분석
1) KBS
(1) 드라마 -2TV 애정의 조건
(2) 연예오락 -스펀지
(3) 뉴스 -1TV KBS 뉴스 9
2) MBC
(1) 드라마 -옥탑방 고양이
(2) 연예오락 -일요일 일요일 밤에
(3) 뉴스 -MBC 뉴스데스크
3) SBS
(1) 드라마 -특별기획드라마 '발리에서 생긴 일'
(2) 연예오락 -실제상황 토요일 X-맨
(3) 뉴스 -SBS 8시 뉴스

5. 방송매체의 PPL의 양성화를 위한 대안제시
1) 방송 PPL의 영향과 규제의 현실적 한계
2) PPL의 양성화를 위한 대안제시



PPL 장르별 방송사별 비교 표
제재사유별 현황



본문내용
1) 공공성과 상업성의 딜레마와 방송에서의 간접광고의 관계

(1) 공공성과 상업성

방송매체의 역할에 대한 인식은 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는 방송이 한 사회에 그 사회의 보편적인 '문화나 제도'를 전파하는 전달자, 혹은 교육자의 역할을 한다는 것이다. 이런 인식이 강조되면서 방송의 공공성이나 공익성이 부각되었다. 즉 방송사는 국민의 소유인 전파를 제한적으로 빌려 사용하고 있으므로 그 내용은 당연히 공공성에 부합해야 한다는 인식이다.
방송매체에 대한 또 다른 시각은 이른바 신자유주의의 흐름을 타면서 떠오르기 시작한 '산업'으로서의 방송이다. 방송이 어떤 가치나 의미를 전달하는 매개자라기보다는 방송사 자체를 다른 기업과 같이 사적 이윤을 추구하는 경제적 존재로 바라보게 된 것이다. 이렇게 방송을 바라보는 시각이 달라지면서 등장한 것이 공공성과 대립되는 상업성이다.
그러나 공공성과 상업성은 동전의 양면과 같아서 어느 한쪽을 강조하고 나머지를 배제시킬 수 있는 성질의 것이 아니다. 우리가 논의하고 있는 간접광고 역시 공공성과 상업성의 팽팽히 당겨진 줄, 그 위에서 갈등하고 있는 것이다.
이에 관련하여 마재욱은 그의 논문 에서 "전파는 공고의 것이며 방송은 공정성과 공공성을 상실해서는 안 되는데, 방송의 간접광고는 공정거래나 공정경쟁을 저해하고 있다.
참고문헌
마재욱 (1999). 간접광고의 고속질주, 방송 상업화의 반증.
박난희 (1995). 방송과 간접광고, 공생관계인가. 『방송과 시청자』, 7월호, 44~45.
박순화 (1999). 광고 암시장으로 자리 매김. 『방송과 시청자』, 6월호, 12~15.
김재훈 (2000). 사고 싶다 무의식 욕망 자극..PPL 왜 통할까.『한국경제신문』, 11.27.
이혜원 (2003).『국내 영화 속 제품배치(PPL) 실태에 관한 연구』. 중앙대학교국제경영대 학원.
김창아 (2003). 영화에서의 PPL -영화속 PPL마케팅, 매력과 효과.

김상훈 (2002). 『TV 간접광고에 대한 인식 및 운용 방안에 관한 연구』
경실련 MEDIA-WATCH (2003).『지상파방송의 상업화를 선도하는 간접광고와 협찬문제 모니터 보고서』. 경제정의실천시민연합.