[졸업][정치학] 전자민주주의

 1  [졸업][정치학] 전자민주주의-1
 2  [졸업][정치학] 전자민주주의-2
 3  [졸업][정치학] 전자민주주의-3
 4  [졸업][정치학] 전자민주주의-4
 5  [졸업][정치학] 전자민주주의-5
 6  [졸업][정치학] 전자민주주의-6
 7  [졸업][정치학] 전자민주주의-7
 8  [졸업][정치학] 전자민주주의-8
 9  [졸업][정치학] 전자민주주의-9
 10  [졸업][정치학] 전자민주주의-10
 11  [졸업][정치학] 전자민주주의-11
 12  [졸업][정치학] 전자민주주의-12
 13  [졸업][정치학] 전자민주주의-13
 14  [졸업][정치학] 전자민주주의-14
 15  [졸업][정치학] 전자민주주의-15
 16  [졸업][정치학] 전자민주주의-16
 17  [졸업][정치학] 전자민주주의-17
 18  [졸업][정치학] 전자민주주의-18
 19  [졸업][정치학] 전자민주주의-19
 20  [졸업][정치학] 전자민주주의-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
  • 논문 > 사회계열
  • 2004.11.10
  • 30페이지 / doc
  • 3,400원
  • 102원 (구매자료 3% 적립)
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[졸업][정치학] 전자민주주의에 대한 자료입니다.
목차
서론
1.전자 민주주의는 직접민주주의를 실현할 수 있는가?
2.대의제 민주주의의 문제점과 전자 민주주의

본론 - 전자 민주주의에 대한 담론들
1. 전자 민주주의 도입에 대한 긍정적 전망
2.전자 민주주의에 대한 반론

결론 - 전자 민주주의에 대한 우리의 전망

사례 연구
사례 1. PC통신망과 인터넷에서 제공되는 다양한 형태의 정치관련 서비스
사례 2. 정치인의 정보화
사례 3. 인테넛 대선 모의투표 논란 )
사례 4. 「사이버파티(Cyber Party)」
본문내용
1.전자 민주주의는 직접민주주의를 실현할 수 있는가?

영국에서 근대적 의미의 민주주의가 태동한 이래로 민주주의는 지속적인 발전을 거듭하였다. 그 것은 개인이 자유와 평등을 확보하고 인간으로서의 권리를 보장받기 위한 지속적 활동의 결과였음은 주지의 사실이다. 또한 지속적 활동의 결과는 정치 결정에 참여하는 유권자의 수와 결정에 참가할 수 있는 정치 과제가 시간과 함께 증가하는 또 하나의 결과를 초래했다.
그러나, 국가의 크기와 정치에 참여하는 사람의 수가 너무 증대함에 따라 민주주의는 대의제라는 대안을 채택하게 되었다. 국가 행위를 결정하는 의사 결정권을 일정한 대표자에게 넘겨줌으로써 현실적으로 가능한 차선의 대안을 선택하게 된 것이다. 그러나, 이러한 차선의 대안은 시간이 지나갈수록 민주주의의 진정한 이념인 “주권은 국민에게 있으며 국민으로부터 나온다.”는 기본적인 정신을 짓밟아 버리는 결과를 낳았다. 투표를 통하여 일단 대표자에게 의사 결정권을 맡긴 이후에는 일반의 유권자가 할 수 있는 일은 아무 것도 없게 되었다. 차기 선거 때까지 유권자가 할 수 있는 일은 그저 기다리는 것뿐이다. 그렇다고 하여 현재의 대표자를 마음놓고 갈아치울 수 있는, 다른 대안을 가진 대표자가 항상 존재하는 것도 아니다.
참고문헌
1. 강경식, 『새로운 정치모델과 전자 민주주의』, 서울:박영률출판사, 1997.
2. 강상현, 『정보 통신 혁명과 한국 사회』, 서울:한나래, 1996.
3. 김영석,[멀티미디어와 정보사회],서울:나남,1997
3. 박재창, 『정보사회와 정치과정』, 서울:비봉, 1993.
4. 최정호, 『정보화사회와 우리』, 서울:소화, 1995.
5. 노봉남, 김태연, 김종덕 편저, 『멀티미디어 정보사회』, 서울:생능출판사, 1997.
6. 크리스토퍼 아터튼, 한백연구재단 편역, 『텔레데모크라시-21세기 정보화시대의 정 치혁명』, 서울:거름, 1994.
7. 앨빈토플러, 『[권력이동』, 서울:한국경제신문사,1991.
8. 『리더스다이제스트』 1997,8월호.‘빗나간 조지오웰의 예언’