페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조

 1  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-1
 2  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-2
 3  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-3
 4  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-4
 5  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-5
 6  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-6
 7  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-7
 8  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-8
 9  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-9
 10  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-10
 11  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-11
 12  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-12
 13  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-13
 14  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-14
 15  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-15
 16  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-16
 17  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-17
 18  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-18
 19  페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조-19
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
페스트(알베르카뮈)와 건담SEED세계관 분석을 통해 살펴본 갈등구조에 대한 자료입니다.
목차

1.텍스트 분석에 있어 탈 형이상학적 관점의 필요성
-형이상학적 관점과 탈 형이상학적 관점의 정의
-형이상학적 관점의 호소성
-형이상학적 관점의 문제점과 탈 형이상학적 관점의 필요성
2.텍스트 선정의 의의
3.기능모델, 행위자 모델을 통해 살펴본 설화층위 분석
-‘페스트’ 분석
-‘건담SEED’분석
-‘페스트와 건담 SEED'간 차이점
-텍스트 사이 동일하게 발견되는 구조
4.그레마스의 기호 사각형을 통해 살펴본 갈등 발생 계기 구조
-‘페스트’ 분석
-‘건담SEED’분석
-‘페스트와 건담 SEED'간 차이점
-텍스트 사이 동일하게 발견되는 구조
5.그레마스의 기호 사각형을 통해 살펴본 갈등 대응 방식 구조
-‘페스트’분석
-‘페스트와 건담 SEED'간 차이점
-‘건담SEED’분석
-텍스트 사이 동일하게 발견되는 구조
6.텍스트 분석을 통해 도출한 갈등구조


본문내용
1.텍스트 분석에 있어 탈 형이상학적 관점의 필요성


우리가 사용하는 언어는 현실에 존재하는 어떤 본질을 표현하는 일종의 개념이다. 언어를 사용하는 우리의 인식은 자연히 형이상학적인 관점을 통해 개념적인 차원에서 이루어진다. 그러나 우리가 살아가는 현실은 단순히 우리가 표현하는 개념과 일치하지 않는다. 때문에 이러한 현실과 개념의 모순을 해결하기 위해 우리는 가변성이 없는 현실이 아닌, 가변적인 언어, 개념을 변경해야한다.

다만 우리가 언어로 합의한, 형이상학적 관점을 통해 구축된 개념은 이미 나름대로의 구조속에서 영향력을 행사하고 있기 때문에 개념의 변경은 쉽게 이루어지지 않는다. 따라서 이러한 개념을 해체하기 위해서 우리는 역설적으로 개념을 체계화한 언어를 통해 개념의 중심성을 해체하는 탈 개념화-탈 형이상학적 관점의 전략이 필요하다.

현실뿐만 아니라 텍스트를 바라보는 형이상학적 관점과 탈 형이상학적 관점을 나누는 기준은 텍스트와 개념 사이의 관계이다. 형이상학적인 관점의 특징은 텍스트를 개념을 담는 그릇으로 보는데 있다. 어떤 개념이 먼저 존재하고 그것을 담아내기 위해 사용되는 도구로 텍스트를 바라보는 시선이다. 반면, 탈 형이상학적 관점은 개념을 부정하고 텍스트의, 텍스트간의 상호 교류에 의해 발생하는 담론에 집중하여 문학과 문화를 설명하고자 한다. 따라서 탈 형이상학적 관점에서 개념은 담론으로 대치된다.
참고문헌
송효섭. 『문화기호학』. 아르케. 2000.
박인철. 『파리학파의 기호학』. 민음사. 2003.
그레마스 저. 김성도 역. 『의미에 관하여』. 인간사랑. 1997.
김건우. “미디어 콘텐츠 : 이슈, 개념, 분석방법”. 서강대학교. 2011.
김성도. “구조에서 감성으로”. 고려대학교 출판부. 2002.
송효섭. “문학연구의 문화론적 지평-새로운 실증적 실용적 인문학을 위하여”. 서강대학교. 2001.
이지은. “그레마스 기호학과 서술이론”. 한국독어독문학회. 1999.

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.