![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0001.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0002.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0003.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0004.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0005.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0006.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0007.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0008.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0009.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0010.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0011.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0012.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0013.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0014.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0015.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0016.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0017.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0018.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0019.gif)
![[경제학] 에너지 수요 예측 및 미래 에너지 공급 정책 연구-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/598/597607-0020.gif)
분야
hwp2. 에너지 수요 예측
3. 최종에너지 부문 에너지원 평가 및 선택
4. 발전부문 에너지원 평가 및 선택
5. 결론
6. 연구의 한계 및 의의
1.1 연구의 필요성
2011년 9월 15일 대규모 정전사태가 발생하였다. 엄밀히 말하자면 이는 국가 전체의 전력이 끊어지기 전에 한국전력에서 의도적으로 전기를 끊은 단전이다. 때늦은 무더위로 전국의 냉방 수요가 증가하자 예비전력이 24만kW(예비율 0.35%)까지 떨어져 블랙아웃(대규모 정전사태)을 막기 위해 한국 전력에서 지역별로 순차적으로 전기를 끊은 것이다. 한국전력이 이와 같은 결정을 내릴 수밖에 없던 이유는 예비전력이 부족했기 때문이다. 예비전력이 충분했다면 갑자기 증가한 전력 수요를 충당할 수 있었을 것이고 단전을 시행하지 않았을 것이다.
예비전력을 확보하는 방법은 우리나라 발전소의 가동률을 낮추는 방법이 있다. 가동률을 낮춘다는 것은 공급을 줄인다는 것을 의미하므로 이에 따라 국민의 수요가 줄어들어야 한다. 국민의 수요를 줄이는 방법으로는 전력 요금을 증가시키는 것이 있다. 그러나 이는 가계 지출과 직접적으로 연관된 것이며 정치적으로 매우 예민한 문제이기 때문에 사실상 전력 요금 증가 방안이 국회에서 제기되기란 쉽지 않다.
수요 측면을 차치하면 공급 측면에서는 새로운 발전소를 건설하여 총 발전용량을 증가시키는 것이 예비전력의 확보 방법이다. 그러나 우리나라의 주 발전 방법인 석탄 화력발전과 원자력 발전은 기피 시설로 사회적 수용성에 부합하지 않는다는 문제가 있다. 국민들은 안정적으로 전력을 공급받기를 원하지만 새로운 발전소를 건설하는 것은 반대를 하는 모순적인 상황이다. 발전소를 건설하지 않는다면 전력 수급의 안정화를 위해 전력에서 다른 에너지원으로 최종에너지가 이전되도록 새로운 에너지 공급 계획이 수립되어야 한다.
