[저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로

 1  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-1
 2  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-2
 3  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-3
 4  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-4
 5  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-5
 6  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-6
 7  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-7
 8  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-8
 9  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-9
 10  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-10
 11  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-11
 12  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-12
 13  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-13
 14  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-14
 15  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-15
 16  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-16
 17  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-17
 18  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-18
 19  [저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로-19
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[저널리즘] 다양한 정파지 구독이 독자의 현실 인식에 미치는 영향에 관한 연구 -사실관계 파악과 입장변화를 중심으로에 대한 자료입니다.
목차
1. 문제제기
2. 이론적 배경
3. 연구문제와 연구방법
3.1.연구문제
3.2.연구방법
4.연구결과
4.1.설문 통계 결과
4.2.통계자료의 분석
4.3.사실관계 파악에 관하여
4.4.입장변화에 관하여
5.결론
6.연구의 한계 및 제언

본문내용
1. 문제 제기

언론 보도 정파성의 역사를 살펴보자면 연방주의자와 공화주의자가 대립하던 19세기 미국으로까지 거슬러 올라간다. 당시에는 신문이 각 정파의 기관지 역할을 수행하였기 때문에 자연스레 정파성을 띄게 되었던 것이다. 20세기 대중지의 출현으로 객관성 보도 관행이 정착하였으나 많은 신문사들이 경쟁에 합류하면서 독자 확보의 전략으로서 정파성이 재등장하였다. 우리나라에서는 1980년대 민주화 운동 이후에 정파성 문제가 제기되었는데, 한겨레신문과 같은 진보지가 발행되면서부터 각 신문사들은 보수와 진보로 양분된 국민 정서를 보도와 편집에 적극 활용하여 독자층을 확보하면서 정파성을 강화하였다. 또한 각 신문사의 경영진들이 가진 정치적 이념 성향이 뚜렷이 갈리게 되고, 신문 발행 과정에 이러한 성향이 반영되었던 것도 정파성이 생겨나는 데에 영향을 주었다.
신문의 이러한 정파성은 언론기관의 정치권력화, 이념적 보수화, 상업적 편향 전략 등의 이유로 계속해서 논란이 되고 있다. 그러나 한편에서는 정파성 자체가 문제가 되는 것이 아니라 정파성을 구현하는 방법이 문제라고 주장하기도 한다. 신문이 정파성을 가지더라도 충분히 객관적인 보도가 가능하고 수준 높은 기사를 생산할 수 있다는 것이다. 실제로 대부분의 신문사에서 기자들은 자사의 정파성을 기사에 투영하긴 하지만 객관성 관행에 입각하여 작성하기 위해 노력한다. 그렇다면 신문을 발행하는 입장이 아니라 기사를 수용하는 독자의 입장에서 느끼는 기사의 공정성과 객관성은 어느 정도인지, 신문에 대한 신뢰도는 어떠한 수준인지에 대해 의문을 갖지 않을 수 없다. 객관성 보도 관행에 따르기 위한 기자들의 노력과 신문을 구독하는 독자의 신뢰도가 반드시 정의 관계라고 할 수는 없기 때문이다.
한편 매일 발생하는 사건‧사고를 주로 언론을 통해서 접할 수밖에 없는 많은 사람들에게 신문의 정파성은 사안을 바라보는 관점을 제공해 준다는 점에서 매우 중요하다. 그런데 일반적으로 사람들은 동일한 사건에 대한 다양한 신문사의 보도를 모두 읽는 것이 아니기 때문에 사건에 대해서 자신이 구독한 신문 기사가 제공하는 정보만을 수용하게 되고, 그 기자의 관점을 통해서 사건의 전말을 단편적으로 파악하게 될 가능성이 있다. 따라서 과연 공정하고 구체적인 사실 관계 파악과 비판적인 현실 인식을 위한 주체적 신문 구독은 가능한 것인지, 가능하다면 어떠한 방법이 있는지에 대해 의문을 가질 수 있을 것이다. 이러한 의문에 접근하면서 우리는 특정 입장을 대변하는 다양한 정파지들을 골고루 읽는 방법이 독자로 하여금 조금 더 진실과 가까운 곳에 다가설 수 있도록 돕지 않을까 하는 생각에 이르게 되었다.
사회적, 정치적 현상에 대해 특정한 견해나 이념을 가지는 것은 매우 중요하다. 하지만 사건을 보도하는 언론 기관과 이를 수용하는 독자 양측이 이념적 편향으로 인해 자신에게 유리한 사실만을 선택적으로 보도 혹은 수용하여 사태의 근본적인 원인을 제대로 파악하지 못하면 갈등과 반목을 야기하게 될 뿐이다. 이념 혹은 신념을 가지는 것은 온당히 인정되어야 할 양심의 자유이지만, 그러한 믿음을 지키기 위해 불편한 진실을 외면하며 사실 관계를 왜곡하는 것은 옳지 않다. 화해와 소통이 시대적 과제로 주어진 현재 우리나라에서 언론의 객관적이고 공정한 보도가 더욱 요구되는 이유, 보도를 통해 현실을 인식하는 독자의 입장에서도 최대한 균형적인 시각을 갖기 위해 노력해야 하는 이유가 바로 이것이라 할 수 있다. 다양한 정파지를 골고루 읽는 것이 사건을 비판적으로 바라보는 데에 도움을 주는가에 관한 논의는 이러한 점에서 연구의 가치를 가진다고 볼 수 있을 것이다.

참고문헌

- 김세은, 「신문 독자의 능동성: 개념의 구성요인과 영향 분석을 중심으로」,한국언론학보 제48권 1호, 2004.
- 김영욱, 「한국 언론의 정파성과 사회적 소통의 위기」, 한국언론학회, 2011.