분야
hwpⅡ. 이승만의 주요 독립운동 업적
1. 러일전쟁 직후
2. 1차 대전 직후
2.1. 위임통치 청원
2.2. 구미위원부 활동
2.3. 워싱턴 회의
3. 태평양 전쟁 직후
Ⅲ. 이승만 독립운동사의 논쟁점
1. 위임통치 청원
2. 구미위원부 활동
3. 임시정부승인 실패
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고문헌
기존의 한국 독립운동사 연구에 있어서 임시정부는 매우 중요시하게 여겨져 온 연구대상이었다. 광복 이후 당시 시대를 주도하던 사회주의와 자본주의, 양 진영에 의하여 분열된 한국사의 특수성은 각각 정부의 정당성을 주장하기 위한 도구로서 독립 운동사를 활용해야 했다. 여기서 남한의 단독정부 수립의 주역이었던 이승만은 이른바 임시정부법통론을 한국 독립운동사 연구의 근간으로 내세우게 된다. 본인이 초대 대통령으로 있었던 임시정부가 한반도 합법정부의 유일한 모태이며, 모든 독립운동은 임시정부를 중심으로 이뤄졌다는 것이다. 이승만의 이러한 역사관에 대한 주장은 효과적이었고 결과적으로 그는 대한민국의 초대 대통령에 선출된다. 광복 이후 그가 독재자로서 보여준 모습은 차치하고 단순히 일제 강점기 당시에만 초점을 맞출 경우 이승만은 한국독립운동의 커다란 한 줄기를 이루고 있는 대표 인물임에 틀림없다. 때문에 다양한 연구에서 이승만에 대한 평가는 항상 일제 당시와 이후를 두고 그의 양면성에 대한 언급을 하게 된다.
그러나 여기서 우리는 역사적 배경을 벗어나 이승만의 인물사적인 부분을 조명해 보고자 한다. 일제 당시 이승만은 한국 독립운동을 대표하는 지도자 가운데 하나였으나, 비교적 그의 업적들은 좁은 영역에서 좁은 영향력에 국한되어 있는 경향이 있다. 또한 그의 역사적 업적들은 이후 독립운동사 연구에 있어서 그를 바라보는 학자들의 역사관적 차이에 따라 매우 상반된 평가를 받고 있다. 일반적으로 이러한 이유에 대하여 우리는 광복 후 70여년이 가까이 되어가는 시간에도 여전히 좌우 이념대립이 우리사회에 뿌리 깊게 남아있고, 이로 인하여 극우 편향 인물이었던 이승만에 대한 두 진영의 평가 또한 극단적으로 갈리고 있다고 생각하기 쉽다. 하지만 모든 논쟁에는 근본적인 이유가 있는 법이다. 단순히 이념적, 역사적 관점의 차이 때문이라고 보기에는 다른 좌, 우 진영을 대표하는 독립운동가에 비하여 논쟁거리가 많은 인물이 이승만이다. 이는 단순한 시각의 차이를 떠나 이승만이라는 인물 자체가 지니는 특수성이 이러한 논란을 만들기 때문 일 것이다.
◎고정휴, 「이승만과 한국독립운동」, 2004
◎고정휴, 「중경시기 대한민국임시정부의 승인외교 실패원인에 대한 검토」, 2009
◎방선주, 「재미한인의 독립운동」, 1989
◎신승하 역, 『중국안의 한국독립운동』, 1978
◎신형철, 「해외 독립운동가들의 활동에 관한 연구」, 2000
◎연세대학교국학연구원, 「미주 한인의 독립운동」, 2003
◎오영섭, 「대한민국임시정부 초기 위임통치 청원논쟁」, 2012
◎오영섭, 「한국독립운동사연구 제41집」, 2012,
◎유영익, 「이승만연구」, 2000
◎이한우, 「거대한 생애, 이승만 90년」, 1995
◎정병준, 「우남 이승만 연구」, ,2005
