[인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례

 1  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-1
 2  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-2
 3  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-3
 4  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-4
 5  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-5
 6  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-6
 7  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-7
 8  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-8
 9  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-9
 10  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-10
 11  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-11
 12  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-12
 13  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-13
 14  [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례-14
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
추천자료
  • [매체학] 표현의 자유, 내용규제에 관한고찰
  • [검열][국가검열][미국][뉴질랜드][중국][싱가폴][영화검열][음란물검열]검열과 국가검열, 검열과 미국검열, 검열과 뉴질랜드검열, 검열과 중국검열, 검열과 싱가폴검열, 검열과 영화검열, 검열과 음란물검열 분석
  • [인터넷내용등급제] 인터넷내용등급제의 개념, 인터넷내용등급제의 유형과 인터넷내용등급제의 현황, 인터넷내용등급제의 문제점 및 외국의 인터넷내용등급제 사례로 본 향후 인터넷내용등급제의 개선 방안 분석
  • [인터넷검열][인터넷검열 한국 사례][인터넷검열 외국 사례][인터넷검열 해결방안]인터넷검열의 역사, 인터넷검열의 난제, 인터넷검열의 한국 사례, 인터넷검열의 외국 사례, 인터넷검열의 해결방안(인터넷검열)
  • [언론법제론] 음란물과 표현의 자유 -사례를 중심으로
  • 사이버공간에서의 윤리문제에 대한 고찰
  • [법학] 인터넷과 표현의 자유 - 인터넷내용등급제와 인터넷실명제에 대하여
  • 사이버공간상의 표현의 자유와 그 제한
  • 사이버와 사이버장학, 사이버와 사이버학습교재, 사이버와 사이버윤리, 사이버와 사이버시위, 사이버와 사이버중독, 사이버와 사이버범죄, 사이버와 사이버스토킹, 사이버와 사이버경찰, 사이버증권, 사이버시장
  • [법정보학] 표현의자유와 정보내용규제
  • 소개글
    [인터넷검열][온라인업체][프로그램][정보통신윤리위원회]인터넷검열의 정책, 인터넷검열의 온라인업체, 인터넷검열의 프로그램, 인터넷검열과 정보통신윤리위원회, 인터넷검열의 문제점, 인터넷검열의 해외 사례에 대한 자료입니다.
    목차
    Ⅰ. 개요

    Ⅱ. 인터넷검열의 정책
    1. 인터넷 산업의 자율규제와 이용자의 자발적인 필터링/차단 기술 이용을 고무하는 정부 정책
    2. ‘청소년에게 부적절한’ 콘텐츠를 온라인에 올린 콘텐츠 제공자에 대한 형사처벌(벌금이나 징역)
    3. 성인에게 부적절한 것으로 간주되는 콘텐츠에 대해 정부가 위임한 접근 차단
    4. 인터넷에 대한 공적 접근을 정부 차원에서 금지

    Ⅲ. 인터넷검열의 온라인업체

    Ⅳ. 인터넷검열의 프로그램

    Ⅴ. 인터넷검열과 정보통신윤리위원회
    1. 헌법재판소의 구 영화법의 공연윤리위원회의 사전심의 위헌법률심판 사건
    2. 개정 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률

    Ⅵ. 인터넷검열의 문제점
    1. 차단의 이유
    2. 기술상의 문제점
    3. 실효성에 의심 가는 부분

    Ⅶ. 인터넷검열의 해외 사례
    1. 스웨덴
    2. 영국
    3. 미국
    1) CDA(통신품위법)
    2) COPA(아동온라인보호법)

    참고문헌
    본문내용
    Ⅰ. 개요

    통신질서확립법(정보통신망이용촉진등에관한법률 개정안)을 둘러싼 사회적 논란은 우리 사회에서 인터넷과 표현의 자유문제가 대중적인 관심사로 부상하도록 만들었다. 이 논란은 기본적으로 인터넷이라는 미디어의 정의와 규제 모델을 둘러싼 갈등이었다. 인터넷에 방송과 같은 규제 모델이 적용되어야 하는가? 신문과 같은 규제 모델이 적용되어야 하는가? 아니면 새로운 규제 모델이 필요한가?
    새로운 것은 아직 오지 않은 상태에서 우리 정부는 경찰력을 바탕으로 과거와 같은 방식으로 규제를 하려고 시도한다. 갈등은 여기서 싹텄다. 통신질서확립법에는 내용규제 뿐만이 아니라 개인정보 보호, 인터넷 주소자원 관리, 내용규제 등 서로 다른 성격의 인터넷 정책들이 혼재되어 있었고, 각각의 사안이 우리 사회에서는 이제 막 제기되는 문제들이었다. 그러나 이러한 문제들에 대하여 충분한 사회적 토론과 합의 없이 일방적으로 정보통신부와 산하 기관들에 막대한 규제 권한이 부여되었다는 데 문제의 발단이 있었다. 권력은 ‘새로운 관점’에서의 접근이 요구되는 문제에 기존의 관성으로 인터넷 규제 모델을 수립하려고 하는 것이다.
    이 법이 처음 사회적인 문제로 등장한 것은 정보통신부가 이 법에 대한 공청회를 개최하고 YMCA 등 27개 시민사회단체들이 성명서를 발표하면서부터였다. ‘통신질서확립법’이라는 약칭은 애초 이 개정안의 별칭이 ‘개인정보보호및건전한정보통신질서확립등에관한법률’로 명명되었던 데서 유래한 것이다. 그러나 통신질서확립법은 단지 약칭만은 아니었으며, 이 법은 전체 조항의 대부분을 소위 ‘건전한 정보통신질서의 확립’을 위한 조치들에 할애하고 있었다. 그러나 ‘건전한 (사회) 질서 확립’이라는 말은 우리의 왜곡된 근대화 과정과 군사 정권의 모토 속에서 되풀이되었던 말이다. ‘건전’이라는 말이 보편화될 때, 특정 집단의 세계관과 윤리를 절대시하면서 다른 세계관과 윤리를 수렴하고 탄압한다는 것을, 우리는 경험으로 안다.
    참고문헌
    김민배(2005) : 인터넷에서 언론의 자유와 검열, 민주주의법학연구회
    김민배(2003) : 사이버스페이스상의 불쾌한 언론과 검열, 인천지방변호사회
    민경배(2002) : 인터넷 검열과 언론매체, 인물과사상사
    박용상(2004) : 사이버스페이스법 서론, 법무부
    윤건일(2007) : 최첨단 21세기에 인터넷 검열, 한국정보문화진흥원
    안창현(1998) : 사이버스페이스에서 언론자유에 관한 연구, 연세대학교
    오늘 본 자료
    더보기
    • 오늘 본 자료가 없습니다.
    해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.