![[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628725-0001.gif)
![[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628725-0002.gif)
![[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628725-0003.gif)
![[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628725-0004.gif)
![[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628725-0005.gif)
![[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628725-0006.gif)
![[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628725-0007.gif)
![[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628725-0008.gif)
![[국방품질경영][국방관리][말콤볼드리지상][보잉 에어리프트&탱커][보잉 A&T]국방품질경영과 국방관리, 국방품질경영과 말콤볼드리지상, 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T), 국방품질경영과 미국-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628725-0009.gif)
분야
hwpⅡ. 국방품질경영과 국방관리
1. 미래전에 대비한 국방정보화 체계 기반 구축
2. 군수조달의 경쟁체제 구축
3. 민간자원 활용과 물자 동원능력 확충
Ⅲ. 국방품질경영과 말콤볼드리지상
Ⅳ. 국방품질경영과 보잉 에어리프트&탱커(보잉 A&T)
1. 정보와 자료의 선택과 이용
2. 비교정보와 자료의 선택과 사용
1) 보잉 A&T에서 최상
2) 산업에서 최상
3) 세계 일류
Ⅴ. 국방품질경영과 미국
1. 미 육군 품질경영 기본정신
2. 혁신 4대 원칙
3. 미 육군 품질경영 포상제도
1) 대통령 품질상(PQA : The President’s Quality Award)
2) 부통령 개혁 해머상(The Vice President’s Hammer Award for Reinvention)
3) 국방장관 생산성 대상(The Secretary of Defense Productivity Excellence Award)
4) 국방성 가치공학상(Department of Defense Value Engineering Award)
5) 육군 최우수 프로그램(The Army Communities of Excellence Program)
참고문헌
국방부가 마련한 국방개혁안이 대폭적인 국방비 증액을 동반하고 있는 가장 큰 원인은 고가(高價)의 첨단무기들을 대거 도입.생산하려는데 있다. 고가의 무기 및 장비 체계에는 크게 타격(PGM)과 정보.감시(ISR), 그리고 지휘.통제(C4I)로 나뉜다. 한국군이 다른 전력에 비해 정보.감시 및 지휘.통제 능력이 부족하다는 점에서 이들 분야의 전력 증강은 필요하다고 할 수 있다. 그러나 타격 능력을 현재보다 1.8배로 늘리겠다는 것은 필요하지도 않을뿐더러 위험하기까지 하다.
국방부가 대대적인 타격 능력의 증강이 필요하다고 판단한 근거는 여전히 북한보다 군사력이 열세에 있다는 것을 전제로 한 것이다. 청와대의 지시로 국방부 산하 국방연구원(KIDA이 수행한 남북한 군사력 비교에 따르면, 육군은 북한군에 비해 80%, 해군은 90% 수준으로 여전히 열세에 있고, 공군은 북한 공군의 103% 수준이라고 한다. 이러한 전력 평가는 이번에 국방개혁안을 비롯해 정부의 '협력적 자주국방'의 지침으로 작용해왔다.
그러나 우리는 이러한 평가에 결코 동의할 수 없다. 연구를 수행한 국방연구원 자체가 국방부 및 합참의 영향력으로부터 자유로울 수 없는 기관일뿐더러, 무기체계의 질적 측면과 석유 비축량 등 전쟁수행능력, 무기 체계의 운영유지 수준, 훈련 및 조직력 수준 등이 거의 고려되지 않았기 때문이다.
일례로 미국의 분석과학협회가 개발하고 국방부의 '순(純)평가국'(Office of Net Assesment)에서 군사력 평가 방법으로 사용한 'TASCFORM'을 통해 남북한의 군사력을 비교해보면, 남한의 양적 열세는 질적 우세로 상쇄되고도 남는다. 이 기법에 따르면 현대 서구의 무기체계는 구소련의 무기체계에 비해 일반적으로 2-4배 가량 우수한 것으로 평가된다. 이 방법 역시 무기체계의 운영유지 및 보수와 군대의 사기 및 훈련 상태를 포함시키지 않았다.
TASCFORM에 따라 남북한의 주요 무기체계의 전력을 비교해보면, 전차 전력은 대동소이하거나 남한이 약간 앞선 것으로 평가되고, 장갑차 전력은 남한이 압도적인 우위에, 야포 전력은 북한이 우위에 있는 것으로 나타난다. 이 밖에도 공격용 헬기의 경우에는 남한이 AH-1F와 Hughes 등 약 120기를 보유한 반면에 북한은 없다. 주한미군을 제외하더라도 이미 지상 전력도 남한이 앞서 있거나 대등한 수준이라는 것을 알 수 있다.
공군력의 격차는 더욱 커지고 있다. TASCFORM에 따르면 북한이 보유한 605대의 전투기는 아무리 높게 평가해도 F-16 150대 수준을 넘어서지 못한다. 여기에 북한 전투기의 대단히 취약한 운영유지 상태와 연간 10-20시간에 불과한 비행 훈련 시간을 고려하면 실제 전투력은 훨씬 떨어질 것이다. 이에 반해 남한은 F-16 전투기만도 153대를 보유하고 있다. 여기에 F-5와 F-4 등을 포함시키면 남한의 전투기 전력은 F-16 전투기의 약 250대의 능력에 해당한다. 굳이 전쟁수행능력에 있어서 대단히 중요한 비행훈련 시간과 도입 예정인 F-15K를 포함시키지 않더라도, 현존 전투기
노재용 외 1명, 국방품질경영시스템이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구, 한국품질경영학회, 2011
박성현, 국방품질경영의 새로운 패러다임 가치창조 경영, 국방기술품질원, 2009
심경욱, 글로벌 코리아에 걸맞는 국방품질경영, 국방기술품질원, 2008
이영호, 국방품질경영시스템 개선방안에 관한 연구, 한남대학교, 2009
정신영, 국방품질경영시스템 발전방안에 관한 연구 : 시스템 인증제도를 중심으로, 한성대학교, 2010
